58a6a01c-45e1-44fd-bcd3-30e3b3bb2c19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-6477-374/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04780-2017-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S)                            3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 21 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams R. Ž. ir R. Ž. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai.

Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 240,74 Eur skolÄ , 4,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 20 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. lapkričio 4 d. pasiraÅ¡ytinai.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. lapkričio 4 d. Å¡eimos nariui pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.          IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 straipsnio 1 punktu, ir nesant pasiraÅ¡ytos sutarties tarp Å¡ilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sÄ lygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, tiekė į atsakovams priklausantį butÄ Å¡ilumÄ , tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 240,74 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 4,36 Eur delspinigių.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2), raÅ¡tu dėl skolos už suteiktas paslaugas (b. l. 3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 4), įgaliojimu (b. l. 5), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 6), mokėjimo nurodymu (b. l. 7).           CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Be to, sutinkamai su CK 6.6 straipsnio 3 dalimi tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl laiku nesumokėję už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skolÄ atlyginti solidariai (CK 6.388 straipsnis).           Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 240,74 Eur skolos ir 4,36 Eur delspinigių.           CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 10,44 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos kiekvienam atsakovui, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :            ieškinį tenkinti iš dalies.           Priteisti solidariai iš atsakovų R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 240,74 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 74 ct) skolos, 4,36 Eur (keturis eurus 36 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.           Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 10,44 Eur (deÅ¡imt eurų 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.            Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                                       RÅ«ta Gustienė