Legislator Case Law & Legislation
58a65833-8d2e-4ec9-99bc-3456c3fadd35 AI generated

58a65833-8d2e-4ec9-99bc-3456c3fadd35 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 58a65833-8d2e-4ec9-99bc-3456c3fadd35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:              V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-06-07, 20.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Taikos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,13 promilių alkoholio), svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais V.

Legislator headnote

AI generated

58a65833-8d2e-4ec9-99bc-3456c3fadd35 · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad V. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-632-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00554-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS   2014 m. birželio 23 d.     Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

S., iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:              V. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-06-07, 20.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Taikos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,13 promilių alkoholio), svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais V.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad V. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             V.

S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio matuoklio Å¡aknele.             Skiriant V. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į V.

S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. vasario iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo du kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , baustas už KET pažeidimus, naminės degtinės įgijimÄ ir gabenimÄ , miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių pažeidimÄ , be to, 2014-05-26 nutarimu pagal ATPK 178 str. 3 d. jam paskirta 280 Lt bauda, nedirba.

Ä®vertinus V. S. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              V. S. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė NuoraÅ¡as tikras: