58a46fda-0fa0-47af-be22-6059b4de2b89 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr                        Teikimas Nr.T-32-482/2014                             proceso Nr. 1-91-1-00528-2012-2                                                       procesinio dokumento kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.16 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 10 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovei L.

C., nuteistajam A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus VilkaviÅ¡kyje teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014-01-20 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus VilkaviÅ¡kyje teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo areÅ¡to bausme ( b.l.3-4).    Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad A.

L., nuteistas 2013-06-28 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus ir draudimus: nuo 22 iki 6 val. būti namuose; per 5mėnesius išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant po 20 val. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje kontroliuoja nuo 2013-07-30.

A. L. teismo metu nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) todėl Å¡iuo adresu buvo siunčiami Å¡aukimai atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių. A. L. Å¡aukiamas neatvyko. Paklausus VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato dėl A. L. gyvenamosios vietos patikslinimo, gauta informacija, kad Å¡is asmuo gyvena (duomenys neskelbtini). A. L. nei nuosprendį priėmusio teismo, nei Savivaldybių probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ neinformavo. Tokiais savo veiksmais A. L. nevykdė pareigos, numatytos LR BVK 47 str. 3 d.

Kadangi pateisinamų Å¡ios pareigos nevykdymo priežasčių nenustatyta, 2013-08-07 skirta nuobauda - įspėjimas. A. L. 2013-08-07 iÅ¡samiai, pasiraÅ¡ytinai, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsiskaitymo už draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ tvarka. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kino bausmės atlikimo ypatumus. A. L. įpareigojimÄ , per 5 mėnesius iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdė.

Tačiau kontroliuojant teismo įpareigojimÄ , nuo 22 iki 6 bÅ«ti namuose, 2013-09-09 nuvykta į A. L. nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , namuose nuteistasis 22.50 val. nerastas. Kadangi pateisinamų teismo įpareigojimo nevykdymo priežasčių nenustatyta, 2013-09-10 skirta antra nuobauda - griežtas papeikimas. Po paskirtų dviejų nuobaudų, A. L. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę - kontroliuojant teismo įpareigojimÄ , nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, 2014-01-14 nuvykta į A. L. nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , namuose nuteistasis 01.00 val. nerastas.

Pateisinamų teismo įpareigojimo nevykdymo priežasčių nenustatyta. A. L. gyvena nuomojamame name, nevedęs, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Kadangi A. L. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, praÅ¡o pakeisti į areÅ¡to bausmę.   Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad vykstant ikiteisminiam tyrimui jis gyveno (duomenys neskelbtini) jam buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ Å¡ios gyvenamosios vietos. Tačiau dar ikiteisminio tyrimo metu jis pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų neinformavo.

Jis nebuvo surastas namuose 2013-09-09 22.50 val. ir 2014-01-14 01.00 val., nes buvo pas draugÄ , tikėjosi, kad jo netikrins. Pragyvena iÅ¡ darbo biržos mokamos iÅ¡mokos 350 litų, padeda mama. Paskirtus nemokamus darbus atliko.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos teismui medžiagos seka, kad A. L. nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2013-06-28 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus ir draudimus: nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose; per 5mėnesius iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį iÅ¡dirbant po 20 val. ( b.l. 5-10).

Nuteistojo elgesį Kauno probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-30. Nuteistasis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ dar ikiteisminio tyrimo metu, nors jam buvo paskirta kardomoji premonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), apie tai neinformuodamas nei ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, nei teismo ir probacijos skyriaus. Dėl to nuteistajam 2013-08-07 nutarimu skirta nuobauda įspėjimas ( asmens b.l.11), 2013-09-12 nutarimu skirtas griežtas papeikimas, nes nuteistasis 2013-09-02 22.50 val. nerastas namuose ( asmens b.l.31).

Patikrinus nuteistasis nebuvo surastas namuose 2014-01-14 01.00 val. ( asmens b.l. 39), paaiškinime pateisinamų priežasčių nuteistasis nenurodė ( asmens b.l.40).Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

BVK 46 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, Å¡aukiamas privalo atvykti į Å¡iÄ bausmę vykdančiÄ institucijÄ . Jei nuteistasis Å¡ios pareigos be svarbių priežasčių neįvykdo, jam gali bÅ«ti taikomos Å¡io Kodekso 49 straipsnio 2 dalyje numatytos nuobaudos. Nuteistajam nutarimais skirtos dvi nuobaudos. Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalis numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

BVK 47 straipsnio 3 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti nuosprendį priėmusiam teismui arba Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ . Gavęs Å¡iÄ informacijÄ , teismas nedelsdamas apie tai praneÅ¡a laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Å iuo atveju, nuteistasis, kuriam buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , tuo pačiu pažeidė kardomosios priemonės sÄ lygas.

Nuteistajam teismo baudžiamasis įsakymas įteiktas, jis įsiteisėjęs. Kadangi buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, akivaizdu, kad nuteistasis galėjo ir nežinoti, kad jam privalu lankytis probacijos skyriuje. Tačiau dėl kitos nuobaudos griežto papeikimo, skirto, nes nuteistasis 2013-09-02 22.50 val. nerastas namuose, jokių pateisinamų aplinkybių nenustatyta. Tokių priežasčių nenustatyta ir dėl nuteistojo nebuvimo namuose 2014-01-14 01.00 val. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, vadinasi, nuteistasis sutiko su jam paskirta bausme.

Ä®siteisėjęs teismo procesinis sprendimas turi bÅ«ti vykdomas. Kadangi nuteistajam dėl vengimo atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę paskirta nuobauda, nuteistasis ir toliau nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirto teismo įpareigojimo-nakties metu bÅ«ti namuose, laikytina, kad jis vengia vykdyti paskirtÄ teismo įpareigojimÄ , o tuo pačiu atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areÅ¡to ( BK 48str.10d., 49str.3d., 65 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49str. 3d., 4d., 65 str.1d. 2p., BPK 358 str., 364 str., BK 65 str., teismas n u t a r i a :

         TeikimÄ tenkinti.A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Å akių rajono apylinkės teismo 2013-06-28 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžia –A. L. sulaikymo diena.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.            Teisėja                                               Aksinija    Žemantauskienė