58a443dc-62fe-404d-9eec-46f03e4913bc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7090-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06002-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : nuo 2015-08-01 iki 2015-08-04, Kaune, (duomenys neskelbtini), A.

Z. girtavo, jai nustatytas 2,45 promilės neblaivumas. A. Z. neprižiÅ«rėjo savo sÅ«naus G. Z., (duomenys neskelbtini), vaikas verkė, buvo alkanas, bei buvo pristatytas į vaikų gerovės centrÄ â€žPastogė“. Å iais veiksmais A. Z. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A. Z. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Z. nustatytas 2,45 promilės neblaivumas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 10), A. Z. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, dėl informacijos tikslinimo (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Z. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Z. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 3 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Darius Urbonas