58a2db95-ec0e-423b-830b-596a691fd5bb · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-168-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00149-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 15 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „Jumeda“, neteista, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir n u s t a t ė :

        S. K. 2016-01-07, 0 val. 44 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 181,60 km, vairuodama transporto priemonę, VOLVO S60, v/n (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h (pritaikius paklaidÄ ), 181,60 km. Tokiais savo veiksmais, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 127 p. nuostatas, ji padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.             S. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi ir prisipažįsta.          Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., faktinės aplinkybės ir S. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga.

IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. K. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi ir prisipažįsta. IÅ¡ kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo matyti, kad pažeidimÄ padariusios transporto priemonės valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). IÅ¡ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo matyti, kad automobilis VOLVO S60 yra apdraustas (b. l. 6).

IÅ¡ Informacijos apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad automobilio, VOLVO S60, v/n (duomenys neskelbtini), savininkė yra S. K. (b. l. 7). Pateikiama S. K. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 8). IÅ¡ pažymos apie S. K. administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , administracinė nuobauda iÅ¡nykusi (b. l. 9-10).            IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad S. K. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 124 str. 6 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. K. padarė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina. Skiriant S. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į S. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ , nuobauda iÅ¡nykusi, kitų galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirbanti, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus S. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 124 str. 6 d. teismas             n u t a r i a :

Pripažinti S. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.               BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16054782657.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Sigita Kazlauskienė