Legislator Case Law & Legislation
58a2b358-cb63-4e64-80e9-1b4d2c594f0a AI generated

58a2b358-cb63-4e64-80e9-1b4d2c594f0a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 58a2b358-cb63-4e64-80e9-1b4d2c594f0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-670-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00339-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 19.9.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 17066016100 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio taksi vairuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

58a2b358-cb63-4e64-80e9-1b4d2c594f0a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir L. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), paties L. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), VšĮ „KKT“ patikrinimo aktu su fotolentelėmis, kuriuose užfiksuotas l/a automobilis, valst.

Keywords

AI generated
official driving test minor traffic violation withdrawal of driving license driving without authorization traffic violation police checks
AI generated
42ad5359-3f1f-4964-b373-7ec391279c80
Administracinė byla Nr. A2.6.-4632-144/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04430-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovui Juliui Paulikui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vykdančiam individualiÄ veiklÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-10-11 A.
9e17e3da-c2d6-4f22-940f-71bb957fe986
Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-2701-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02340-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45; 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 60. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2014 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,VÅ Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovui Juliui Paulikui,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.
0ce77f28-1931-4703-8a89-3f60b4068f09
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
eb58d3f9-5207-4c1d-b954-2849d4b8af27
?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
799e098c-63ec-4ae4-a282-4e303edccdf0
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-670-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00339-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 19.9.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 17066016100 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio taksi vairuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. P. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, jog 2017-02-17, 23.12 val., patikrinimo metu Klaipėdos mieste, „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje ties (duomenys neskelbtini) sankryža, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau – VšĮ „KKT“) kontrolieriai, turintys teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi (Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p., 14 str. 4 d.), pastebėjo stovintį l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir norėdami patikrinti Å¡io l/a taksi dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo už atlygį l/a ir l/a taksi taisyklių 45 p., tačiau l/a taksi vairuotojas, pamatęs iÅ¡lipančiÄ ir einančiÄ link jo kontrolierę, užvedė variklį ir nuvažiavo, nors kontrolierė stabdė l/a taksi signaliniu disku.

Be to, praėjus kelioms minutėms l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vėl įvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, tačiau pastebėjęs kontrolierių automobilį, siekdamas iÅ¡vengti kontrolės staigiai iÅ¡važiavo. L/a taksi turėjo ant stogo pritvirtintÄ geltonos spalvos atpažinimo ženklÄ â€“ plafonÄ . Nurodyta, kad L. P. tokiu bÅ«du pažeidė Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje.

L. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir L. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), paties L. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), VšĮ „KKT“ patikrinimo aktu su fotolentelėmis, kuriuose užfiksuotas l/a automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-8). Išnagrinėtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog 2017-02-17, 23.12 val., patikrinimo metu Klaipėdos mieste, „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje ties (duomenys neskelbtini) sankryža, VšĮ „KKT“ kontrolieriams pastebėjusiems ir norėjusiems patikrinti l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo už atlygį l/a ir l/a taksi taisyklių 45 p., stabdžiusiems šį l/a taksi signaliniu disku, vairuotojas L.

P. užvedė l/a taksi variklį ir nuvažiavo. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Todėl jam skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.ANK 505 straipsnio 1 dalis nustato, jog „kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų <...> nevykdymas ar netinkamas vykdymas (pareigÅ«nų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimas pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų <...>, atsisakymas paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.) <...>, užtraukia baudÄ asmenims nuo 60 iki 600 eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 300 iki 1500 eurų.

L. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis administracine tvarka nebaustas, dirba, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L.

P. paskyrus ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: L. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17066016100, įmokos kodÄ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pažeidėjui nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Violeta Balčiūnienė