58a2b358-cb63-4e64-80e9-1b4d2c594f0a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-670-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00339-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 19.9.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 17066016100 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio taksi vairuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated58a2b358-cb63-4e64-80e9-1b4d2c594f0a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir L. P. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), paties L. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), VšĮ âKKTâ patikrinimo aktu su fotolentelÄmis, kuriuose užfiksuotas l/a automobilis, valst.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-670-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00339-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 19.9.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 17066016100 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio taksi vairuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä:
L. P. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas už tai, jog 2017-02-17, 23.12 val., patikrinimo metu KlaipÄdos mieste, â(duomenys neskelbtini)â degalinÄje, esanÄioje ties (duomenys neskelbtini) sankryža, VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ (toliau â VšĮ âKKTâ) kontrolieriai, turintys teisÄ tikrinti lengvuosius automobilius taksi (Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p., 14 str. 4 d.), pastebÄjo stovintį l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir norÄdami patikrinti Å¡io l/a taksi dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo už atlygį l/a ir l/a taksi taisyklių 45 p., taÄiau l/a taksi vairuotojas, pamatÄs iÅ¡lipanÄiÄ ir einanÄiÄ link jo kontrolierÄ, užvedÄ variklį ir nuvažiavo, nors kontrolierÄ stabdÄ l/a taksi signaliniu disku.
Be to, praÄjus kelioms minutÄms l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vÄl įvažiavo į â(duomenys neskelbtini)â degalinÄ, taÄiau pastebÄjÄs kontrolierių automobilį, siekdamas iÅ¡vengti kontrolÄs staigiai iÅ¡važiavo. L/a taksi turÄjo ant stogo pritvirtintÄ geltonos spalvos atpažinimo ženklÄ â plafonÄ . Nurodyta, kad L. P. tokiu bÅ«du pažeidÄ Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 4 dalį ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 505 straipsnio 1 dalyje.
L. P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir L. P. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), paties L. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), VšĮ âKKTâ patikrinimo aktu su fotolentelÄmis, kuriuose užfiksuotas l/a automobilis, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-8). IÅ¡nagrinÄtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog 2017-02-17, 23.12 val., patikrinimo metu KlaipÄdos mieste, â(duomenys neskelbtini)â degalinÄje, esanÄioje ties (duomenys neskelbtini) sankryža, VšĮ âKKTâ kontrolieriams pastebÄjusiems ir norÄjusiems patikrinti l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo už atlygį l/a ir l/a taksi taisyklių 45 p., stabdžiusiems šį l/a taksi signaliniu disku, vairuotojas L.
P. užvedÄ l/a taksi variklį ir nuvažiavo. Tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį. TodÄl jam skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda.ANK 505 straipsnio 1 dalis nustato, jog âkliudymas įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojanÄiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų ir reikalavimų <...> nevykdymas ar netinkamas vykdymas (pareigÅ«nų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimas pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų <...>, atsisakymas paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslÄpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.) <...>, užtraukia baudÄ asmenims nuo 60 iki 600 eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims â nuo 300 iki 1500 eurų.
L. P. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â remiantis Lietuvos teismų informacinÄs sistemos (LITEKO) duomenimis administracine tvarka nebaustas, dirba, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dÄstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti L.
P. paskyrus ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: L. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17066016100, įmokos kodÄ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pažeidÄjui nesumokÄjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 2 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                   Violeta BalÄiÅ«nienÄ