58a22453-2bbb-430b-8fbd-07c4951afdca · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-134-482/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-337515-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.11.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Å . praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-456-482/2022. Teismas n u s t a t ė : 2022 m. spalio 5 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu A. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 304 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 5000 eurų, kas atitinka 100 MGL, dydžio bauda. Nustatytas baudos mokėjimo terminas 2 mėnesiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 11 d. 2023 m. vasario 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas nuteistojo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o 2022 m. spalio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 5000 Eurų baudos, 2000 Eurų nesumokėtÄ dalį, iÅ¡dėstyti, nustatant mokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

PraÅ¡yme nurodyta, kad nuteistasis neturi realios galimybės sumokėti teismo paskirtos baudos per 2 mėnesių laikotarpį dėl sunkios finansinės padėties. Teismo praÅ¡oma suteikti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , įvertinant nuteistojo Å¡eiminę padėtį ir jo finansines galimybes. Pridedamas 2023 m. vasario 1 d. (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas, kuris patvirtina, kad nuteistasis gauna 730 Eurų atlyginimÄ . Pažymima, kad nuteistasis turi 3 eilės skolinius įsipareigojimus. Antstolio Andriaus Bublio Patvarkymo Nr. S-21-42-134408 pagrindu iÅ¡ieÅ¡koma 83,86 Eurų suma, o pagal antstolės Daivos Milevičienės PatvarkymÄ Nr. S-21-12-13032 iÅ¡ieÅ¡koma 83,85 Eurų sumÄ .

Atskaičius mokesčius bei 30 proc. pagal antstolių patvarkymus, nuteistasis gauna 367,33 Eurų atlyginimÄ . IÅ¡ gauto atlyginimo jis privalo iÅ¡laikyti save ir (duomenys neskelbtini) gimusį sÅ«nų D. Å .. Pridėta pažyma, kuri patvirtina, kad nuteistasis jokio nekilnojamojo turto neturi, jis su sÅ«numi gyvena sutuoktinės K. Å . bÅ«ste. Sutuoktinės pajamos taip pat nedidelės, nes ji iki Å¡iol motinystės atostogose, todėl realios galimybės sumokėti 5000 Eurų baudÄ per teismo nustatytÄ 2 mėnesių laikotarpį, nėra galimybių.

Kitų pajamų neturi. Siekiant sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , nuteistasis sumokėjo 3000 Eurų. Kadangi nuteistojo finansinė situacija sunki, o iÅ¡ gaunamų pajamų turi vykdyti įsipareigojimus. Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimo byloje nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas iÅ¡sprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė.

Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį <...> iÅ¡nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 6-8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį arba juridinio asmens valdymo organÄ ar įgaliotÄ asmenį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, A. Å . paskirta 5000 eurų, kas atitinka 100 MGL, baudÄ . Nuosprendžiu nustatytas savanoriÅ¡ko mokėjimo terminas 2 mėnesiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 11 d. Bylos duomenimis, nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini), mokamas 730 Eur darbo užmokestis, turi finansinių įsipareigojimų antstoliams, mokėtinos sumos yra atskaitomos iÅ¡ nuteistojo gaunamo darbo užmokesčio ir „į rankas“ nuteistajam iÅ¡mokama 367,33 Eur suma. Nuteistasis turi mažametį vaikÄ , nekilnojamojo turto neturi, žmona Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose ir gauna vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ .

Nuteistasis kartu su praÅ¡ymu teismui pateikė Lietuvos paÅ¡to kvito kopijÄ , kuri patvirtina, kad nuteistasis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodu 6801, yra sumokėjęs 3000 Eur. Vadovaujantis BK 44 straipsniu, bausmės paskirtis - sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Teismas savo iniciatyva gali tik nustatyti ilgesnį savarankiÅ¡kos bausmės sumokėjimo terminÄ . Teismų praktikoje konstatuota, kad įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ .

PraÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos iÅ¡dėstymo) gali bÅ«ti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-280-387/2017). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bei į nuteistojo turtinę padėtį, į tai, jog 3000 Eur paskirtos baudos nuteistasis jau sumokėjo, teismas nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkina ir nustato 1 metų terminÄ baudai sumokėti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: Nuteistojo A. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad 2022 m. spalio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-456-482/2022 A. Å . paskirta 5000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudÄ , nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams banko kvitus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiami Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė