589d0760-1f29-441d-9fbb-4d855138ddf7 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-23-738/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00772-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.2.17.6.;1.1.6.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Kaunas                              Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Puzinui, gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) “, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas,                 kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 202 str. 1 d., padarymu,                 n u s t a t ė:                 M.

A. neteisėtai versliÅ¡kai vertėsi komercine veikla neturėdamas tam licencijos (leidimo, verslo liudijimo) ir neteisėtu bÅ«du (neįsteigęs bendrovės), tai yra: laikotarpiu nuo 2013-04-26 iki 2014-07-01 neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos (LR) Civilinio kodekso (CK) 2.4 str. 2 d. (Fiziniai asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi Å«kine komercine veikla, laikomi verslininkais) ir 3 d. (Kiekvienas asmuo, kuris verčiasi verslu ar profesine veikla, privalo tvarkyti savo turtÄ ir visa kita, kas susiję su jo verslu ar profesine veikla, taip pat saugoti dokumentus ir kitÄ informacijÄ apie savo turtÄ , verslÄ ar profesinę veiklÄ taip, kad kiekvienas turintis teisinį interesÄ asmuo bet kada galėtų gauti visapusiÅ¡kÄ informacijÄ apie to asmens turtines teises ir pareigas), 2.62 str. (Juridinis asmuo turi bÅ«ti įregistruotas juridinių asmenų registre), taip pat LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (2002-07-02 Nr. IX-1007) 3 str. (Pajamų mokestį moka pajamų gavęs ir (arba) pajamų uždirbęs gyventojas), taip pat LR Mokesčių administravimo įstatymo (2004-04-13 Nr. IX-2112) 45 str. 1 d. (asmuo, kuriam pagal mokesčio įstatymÄ yra nustatyta prievolė mokėti mokestį, privalo užsiregistruoti pas atitinkamÄ vietos mokesčių administratorių (registro tvarkymo įstaigÄ ) ir pateikti Mokesčių mokėtojų registro nuostatuose nurodytus mokesčių mokėtojo registravimo duomenis), LR Maisto įstatymo (2000-04-04 Nr. VIII-1608) 4 str. 3 d. (Maistas visuose jo ruoÅ¡imo ir teikimo vartotojams etapuose („nuo lauko iki stalo“) turi bÅ«ti tvarkomas laikantis Å¡iame įstatyme bei kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų:

1) tvarkyti maistÄ leidžiama tik pagal Å¡io įstatymo ir kitų teisės aktų nustatytus maisto higienos, visuomenės sveikatos, veterinarijos bei aplinkos apsaugos reikalavimus, turint higienos ir technologijos reikalavimus atitinkančiÄ Ä¯rangÄ ;

2) maisto tvarkymo vietose turi būti teisės aktų nustatyta tvarka taikoma rizikos veiksnių analizės ir valdymo sistema bei atliekami būtini laboratoriniai tyrimai maisto saugos ir tvarkymo savikontrolei užtikrinti;

3) asmenys, tvarkantys maistÄ , turi atitikti teisės aktų nustatytus sveikatos reikalavimus ir įgyti Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka privalomųjų higienos žinių;

4) tvarkyti maistÄ galima tik Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos nustatyta ir su Sveikatos apsaugos ministerija suderinta tvarka patvirtintose maisto tvarkymo vietose, turinčiose nustatyta tvarka iÅ¡duotus maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimus), taip pat LR Vyriausybės 2013-11-12 nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų nuostatų patvirtinimo“ I d. 3-4 p.( Registras yra pagrindinis valstybės registras. Registro objektai yra juridiniai asmenys), III d., 11-11.13 p. (Registre registruojami privatieji juridiniai asmenys: akcinės bendrovės; uždarosios akcinės bendrovės;

žemės Å«kio bendrovės; kooperatinės bendrovės (kooperatyvai); tikrosios Å«kinės bendrijos; komanditinės Å«kinės bendrijos; individualios įmonės; Europos ekonominių interesų grupės; advokatų profesinės bendrijos; Europos bendrovės; Europos kooperatinės bendrovės; mažosios bendrijos), taip pat 86-86.14 p. (Metinių finansinių ataskaitų rinkinį, taip pat metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu finansinė atskaitomybė bÅ«tina pagal įstatymus, taikomus juridiniam asmeniui, užsienio juridiniam asmeniui ar kitai organizacijai arba jų filialui, Registro tvarkytojui pateikia (neatsižvelgiant į teisinį statusÄ ) : akcinės bendrovės; uždarosios akcinės bendrovės; kooperatinės bendrovės (kooperatyvai);

žemės Å«kio bendrovės; valstybės įmonės; savivaldybių įmonės; tikrosios ir komanditinės Å«kinės bendrijos, jeigu sudaro metines finansines ataskaitas; individualios įmonės, jeigu sudaro metines finansines ataskaitas; užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialai; Europos ekonominių interesų grupės, jeigu sudaro metines finansines ataskaitas; Europos bendrovės; Europos kooperatinės bendrovės; mažosios bendrijos; labdaros ir paramos fondai, valdantys neliečiamÄ jį kapitalÄ ) taip pat 101 p. (Juridinis asmuo, filialas ar atstovybė laikomi įregistruotais, kai Registre įraÅ¡omi atitinkami įraÅ¡ai) reikalavimus, versliÅ¡kai 2-3 kartus per mėnesį nuvykdavo į Lenkijos RespublikÄ , savo asmeninėmis lėšomis pirkdavo įvairius pieno produktus (sÅ«rius, jogurtÄ , kefyrÄ , pienÄ , sviestÄ , grietinę, tikslus kiekis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) iÅ¡ įvairių, ikiteisminio tyrimo nenustatytų, Lenkijos Respublikos gamintojų ir pardavėjų esančių Suvalkų mieste, juos atgabendavo į Lietuvos RespublikÄ , sandėliuodavo savo namuose (Klevų g. 19, Domeikava, Kauno rajonas) įrengtame sandėlyje ir Å¡aldymo patalpose, perparduodavo tyrimo nenustatytiems Kauno miesto turgavietėse prekiaujantiems asmenims, gaudamas pelno. Verstis tokia veikla verslo liudijimo, bendrovės ar kitokio teisėto pagrindo neturėjo, jokios oficialios apskaitos nevedė, dokumentų nesaugojo, jokių mokesčių valstybės biudžetams, nei nuo gaunamų pajamų, nei nuo pelno nemokėjo.             Kaltinamasis kaltas prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (2 t. 47 b. l.) ir parodė, kad jis namuose, sandėlyje ir kieme esančiame automobilyje lenkiÅ¡kus maisto produktus, konkrečiai - sÅ«rius, jogurtus, margarinÄ , pienÄ , kefyrÄ , sviestÄ pats atsivežęs iÅ¡ Lenkijos.

Juos pirkęs Suvalkų mieste esančiose prekybos bazėse ir keliose parduotuvėse. Å ias prekes ketino realizuoti iÅ¡ matymo pažįstamiems asmenims, kurie kiek žino prekiauja įvairiose turgavietėse ar savo parduotuvėlėse bei kioskuose. Å ių prekių jokių įsigijimo dokumentų neturi. Tokia veikla užsiiminėjo apie metus, t.y. nuvažiuodavo į LenkijÄ , į Suvalkų miesto maisto produktų prekybos vietas bazes ir turgavietes, nuperka įvairių pieno produktų, panaÅ¡ių, kaip ir rastų 2014-07-01 apžiÅ«ros metu (sÅ«riai, jogurtai, kefyras, pienas, sviestas) ir juos pristatydavo Kaune prekiaujantiems asmenims.

Pelnas yra produkto kainos skirtumas, tarp Lenkijoje nupirktos ir Kaune prekiaujantiems asmenims parduotos produkcijos. Atsivežtus produktus sandėliuodavo namuose esančiose pagalbinėse patalpose, dalį produktų, kuriuos reikia laikyti Å¡altai, sandėliuodavo kieme esančiame Å«kiniame pastate įrengtoje patalpoje - Å¡aldytuve. Å ių produktų į LenkijÄ nusipirkti važiuodavo per mėnesį apie 2-3 kartus. Verslo liudijimo, ar kitokio kokio nors teisėto pagrindo verstis Å¡ia veikla neturėjo, jokios apskaitos dėl Å¡ios veiklos nevedė, apskaitos dokumentų įsigyjant Å¡iuos produktus neturėjo, jų nesaugojo, nekaupė.

Perkant produktus Lenkijoje, jam iÅ¡duodavo kasos kvitus, bet jie jam bÅ«davo nereikalingi, juos iÅ¡mesadavo. Kaune prekiaujantiems asmenims tÄ produkcijÄ parduodavo už grynus pinigus, jie atsiskaitydavo iÅ¡ karto, pardavimo metu. Jokių dokumentų apie tai nesuraÅ¡ydavo. Å iÄ veiklÄ Â vykdė asmeniÅ¡kai, Å¡is jo verslas nesusijęs su UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir Å¡ie iÅ¡ Lenkijos atvežti produktai UAB „(duomenys neskelbtini) “ veikloje ir gamyboje nenaudojami. VisÄ pelnÄ , gautÄ Å¡ios veiklos metu pasiėmė sau, jokių mokesčių valstybei nuo iÅ¡ Å¡ios veiklos gauto pelno nesumokėjo.

Tų asmenų, kuriems parduodavo Å¡iÄ lenkiÅ¡kÄ produkcijÄ Â gerai nepažįsta, vardų, pavardžių, gyvenamųjų vietų, nežino, produktus parduodavo susitikęs sutartoje vietoje, perkraunant iÅ¡ automobilio į automobilį. Jie žino jo telefono numerį, paskambindavo, pasakydavo kokių prekių reikia, susitardavo, kada ir kur susitiks. Dėl 2014-07-01 namuose atliktos kratos metu (prieÅ¡ apžiÅ«ros atlikimÄ ) surastų lenkiÅ¡kų pieno produktų ženklinimo etikečių – lipdukų, paaiÅ¡kino, kad tas etiketes, perkant pieno produktus, duodavo Lenkijoje, juos pateikdavo prekes perkantiems asmenims, kad jie galėtų užsiklijuoti, ant tų parduodamų produktų, tas etiketes ima ne visi pirkėjai, kai kuriems jų nereikia, pats jų neklijuojadavo.

Suprato, kad ši veikla prekiaujant iÅ¡ Lenkijos atvežtais pieno produktais yra nelegali, ir jÄ jau nutraukęs. Dėl savo įvykdytos veiklos gailisi (2 t. ,47 b. l.).             Liudytoja L. A. parodė, kad kaltinamasis yra jos vyras. Santuokoje gyvena dvejus su puse metų. Å iuo metu ji laukiasi kÅ«dikio, vyras padeda iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Abu su vyru gyvena atskirai nuo tėvų. Vyras yra labai ramaus bÅ«do. Apie jo daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ji nieko nežinojo, nors matydavo, kad jis veža pieno produktus, bet tuo nelabai domėjosi.

Dabar jam padėjo legalizuoti verslÄ , kad daugiau taip nesikartotų. Teigia, kad ji gali turėti įtakos savo vyrui ir yra verta pasitikėjimo              Teismas iÅ¡tyrė ir kitÄ â€“ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , kuri įrodo kaltinamojo kaltę :             2014-09-03 Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolas, pagal Kauno apygardos teismo 2013-03-13, 2013-06-13 priimtas nutartis sankcionuoti elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei fiksavimÄ , vykstančius abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M.

A., nuo 2013 m. kovo 14 d. iki 2013 m. rugsėjo 15 d., ir prie jo pridedamos telefoninių pokalbių suvestinės, kuriose užfiksuota M. A. pokalbiai dėl pieno produktų pirkimo iš Lenkijos Respublikos tiekėjų: suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-04-26 14 val. 15 min. (kontakto Nr. 1040). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-04-29 10 val. 17 min. (kontakto Nr. 1136). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-05-06 09 val. 55 min. (kontakto Nr. 1550).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-05-09 12 val. 25 min. (kontakto Nr. 1769). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-05-15 08 val. 33min. (kontakto Nr. 2054). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-05-13 10 val. 39 min. (kontakto Nr. 1939). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-05-17 08 val. 32 min. (kontakto Nr. 2157).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-05-29 08 val. 44 min. (kontakto Nr. 2861). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-06-03 09 val. 54 min. (kontakto Nr. 3091). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės .; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-06-05 09 val. 40 min. (kontakto Nr. 3198). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-07-31 10 val. 00 min. (kontakto Nr. 2995).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-08-14 10 val. 26 min. (kontakto Nr. 3755). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-08-20 12 val. 47 min. (kontakto Nr. 4210). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-08-23 14 val. 16 min. (kontakto Nr. 4215). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2013-09-12 12 val. 51 min. (kontakto Nr. 5466).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D. (1 t., b.l. 33-57).             2014-07-15 Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolai, pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio mėn. 9 d., 2014 m. gegužės mėn. 23 d. nutartis ir prie jų pridedamos telefoninių pokalbių suvestinės, kuriose užfiksuota M. A. pokalbiai dėl pieno produktų užpirkimo iš Lenkijos Respublikos tiekėjų laikotarpiais nuo 2013-12-13 iki 2014-03-09 ir nuo 2014-05-27 iki 2014-07-14 : suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-01-07 12 val. 30 min. (kontakto Nr. 1463).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-01-08 11 val. 46 min. (kontakto Nr. 1502). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-01-13 13 val. 09 min. (kontakto Nr. 1776). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-01-13 14 val. 36 min. (kontakto Nr. 1783). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-01-23 11 val. 14 min. (kontakto Nr. 2190).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-01-28 11 val. 21 min. (kontakto Nr. 2288). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-01-31 11 val. 28 min. (kontakto Nr. 2466). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-02-06 14 val. 36 min. (kontakto Nr. 2780). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-02-13 14 val. 23 min. (kontakto Nr. 3043).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-02-21 12 val. 23 min. (kontakto Nr. 3431). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-02-26 08 val. 30 min. (kontakto Nr. 3639). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-02-28 12 val. 19 min. (kontakto Nr. 3829). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-03-07 11 val. 36 min. (kontakto Nr. 4250).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-05-28 10 val. 52 min. (kontakto Nr. 3). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-06-06 13 val. 29 min. (kontakto Nr. 0291). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-06-11 14 val. 17 min. (kontakto Nr. 0685). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-06-16 10 val. 56 min. (kontakto Nr. 1000).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-06-16 11 val. 38 min. (kontakto Nr. 1018). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-06-16 10 val. 56 min. (kontakto Nr. 1000). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D.; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-06-26 12 val. 40 min. (kontakto Nr. 1569). Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės Dalios; suvestinė pokalbio, įvykusio 2014-06-26 14 val. 27 min. (kontakto Nr. 1576).

Pokalbis vyksta tarp M. A. ir Lenkijos firmos atstovės D. (1 t., b.l. 65-85, 99-112).              2014-07-01 atliktos kratos ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai M. A. gyvenamojoje vietoje (duomenys enskelbtini) Kauno rajonas. Kratos metu gyvenamojoje vietoje esančiose pagalbinėse patalpose, įrengtuose sandėliuose ir Å¡aldymo kameroje, taip pat kieme stovėjusiame automobilyje surasta ir atlikus apžiÅ«rÄ Â protokole užfiksuota didelis kiekis pieno produktų gaminių (sÅ«rių, pieno, kefyro, jogurtų, sviesto) pažymėtų įvairių Lenkijos Respublikos gamintojų etiketėmis (2 t., b.l. 141-164 ).             2014-07-01 atliktų kratų UAB „(duomenys enskelbtini) “ prekyvietėse Å ilainių turgavietėje, Žemaičių pl. 66 ir Bajorų g. 8, ir apžiÅ«rų protokolai, kuriuose užfiksuota, kad UAB „(duomenys enskelbtini) “ vardu prekiaujama Lenkijos Respublikos gamintojų pieno produktais, analogiÅ¡kais, kokie buvo rasti ir apžiÅ«rėti M.

A. namuose (1 t., b.l. 168-192, 2 t., b.l. 5-23).Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ ir yra kaltas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 202 str.1d. kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes kaltinamasis neteisėtai versliÅ¡kai vertėsi komercine veikla neturėdamas tam licencijos (leidimo, verslo liudijimo) ir neteisėtu bÅ«du (neįsteigęs bendrovės), t.y. kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 202 str. 1d. kvalifikuojančius požymius.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta kaltas ir gailisi dėl padarytos veikos.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.M. A. neteistas. Byloje gautas kaltinamojo žmonos L. A. praÅ¡ymas perduoti M. A. jos atsakomybei pagal laidavimÄ , be užstato (2 t., b.l. 103). Pagal LR BK 40 straipsnį, asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.Esant L.

A. praÅ¡ymui perduoti M. A. jos atsakomybei pagal laidavimÄ , teismas vertina tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , savo kaltės neneigė, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kadangi M. A. teisiamas pirmÄ kartÄ , duomenų apie naujai padarytas nusikalstamas veikas ar pradėtus ikiteisminius tyrimus byloje nėra, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotoja L. A. yra kaltinamojo žmona, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta (2 t., b.l.104,105), dirba UAB “(duomenys enskelbtini)” direktore, (b.l.131).

L. A. nurodė teismui, kad ji yra verta pasitikėjimo. IÅ¡ visų Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad laiduotoja gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam. Pats kaltinamasis, kaip jau minėta, neneigia kaltės. Esant visoms privalomoms sÄ lygoms, numatytoms LR BK 40 str. 1 d. - 3 d., teismas sprendžia, kad M. A. gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visetÄ , M. A. skiriamas laidavimas be užstato. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji Å¡ioje proceso stadijoje ir neskirtina.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str. - 307 str.,n u s p r e n d ž i a:M.

A., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 202 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ (LR BK 40 str.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.M. A. perduoti laiduotojos L. A. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ .Kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ , jo skundimo pradžiÄ skaičiuojant nuo paskelbimo dienos. Teisėja                                                                                   Birutė Drozdienė