589beb7b-e985-4d5b-a120-0772827cfe04 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-726-831/2012Teisminio proceso nr.: 2-53-3-00517-2012-1Procesinio sprendimo kategorija – 128.2 (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-11-20Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant :

PareiÅ¡kėjai L. Å .,Nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: H. Å ., R. Å ., V. Å ., R. Å ., L. Å ., R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiem asmenims, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-09-05, mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ ir juridiÅ¡kai įregistruoti palikimo priėmimÄ .PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime bei teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2011 m. rugsėjo 5 d. mirė jos vyras J. Å ., kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kio statinius, esančius VilkaviÅ¡kis.

Visi Å¡ie statiniai yra registruoti pareiÅ¡kėjos vardu. Be to, jie, pareiÅ¡kėjos vardu buvo įmokėję ir investicinius čekius už namų valdos žemę prie Å¡ių statinių.Kadangi pareiÅ¡kėja yra J. Å . žmona, tai turi teisę paveldėti visÄ jam priklausantį turtÄ .Kad paveldėti vyrui priklausantį turtÄ pareiÅ¡kėja per tris mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis pas notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau to nepadarė, kadangi dėl teisinių žinių stokos nežinojo, kad reikia tvarkytis paveldėjimo dokumentus.

Ji buvo įsitikinusi, jog po vyro mirties savaime tampa visų jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančių statinių savininke, kadangi jie yra įregistruoti pareiÅ¡kėjos vardu ir jokių paveldėjimo dokumentų tvarkytis nereikia. Be to, ji nežinojo, kad pasikeitus Civiliniam kodeksui terminas kreiptis pas notarÄ dėl palikimo priėmimo sutrumpėjo nuo Å¡eÅ¡ių iki trijų mėnesių, todėl kai kreipėsi pas notarÄ dėl vyrui priklausančio turto paveldėjimo jau buvo praėję trys mėnesiai nuo jo mirties ir iÅ¡ jos jokių dokumentų notaras nepriėmė.Å iuo metu, ji norėtų susitvarkyti vyrui priklausančio turto paveldėjimo dokumentus ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kadangi praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tai dabar bÅ«tina teismine tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo vyro J.

Å . mirties, pradedamÄ jį faktiÅ¡kai valdyti.Po vyro mirties pareiÅ¡kėja jį palaidojo, liko gyventi mums jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, jai atiteko ir visi vyrui priklausę namų apyvokos bei asmeniniai daiktai, pareiÅ¡kėja naudojasi žeme prie statinių, už kuriÄ yra įmokėti investiciniai čekiai, todėl tokiu bÅ«du ji priėmė palikimÄ po J. Å . mirties, pradedamÄ jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėjos nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai :

D. O. Ž. ir Z. J..PareiÅ¡kėjos teismo posėdyje paaiÅ¡kintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir raÅ¡ytiniais įrodymais: pažyma apie įmokėtas įmokas už valstybinę žemę (b.l. 4), pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 5), J. Å . mirties liudijimu (b.l. 6), VilkaviÅ¡kio 2-ojo notaro biuro liudijimu (b.l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8), santuokos liudijimu bei dokumento vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 9, 10), asmens paso kopija (b.l. 11).

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja L. Å ., laikomi priėmusiais palikimÄ , kai jie faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog L.

Å . atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog ji sutuoktinio J. Å . palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str. str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kis, po J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. rugsėjo 5 d. mirties priėmė jo palikimÄ .             Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vitalijus KrivičiusÂ