589abe57-eece-4f2f-97e5-ad3c8e3690ee · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-596-914/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23915-2015-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

D. (B. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis B. D. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: jis 2015 m. balandžio 27 d., apie 13.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, įspirdamas vienÄ kartÄ koja savo Å¡eimos nariui – žmonai J.

D. į veidÄ ir Å¡iai nugriuvus ant žemės, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis B. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-04-24 su žmona J. D. susipyko, todėl išėjo gyventi atskirai į mamos butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). 2015-04-27, po vidurdienio, tikslaus laiko nepamena, jam bÅ«nant mamos bute, atėjo žmona J. D., kuri pradėjo ant jo Å¡aukti, kad trÅ«ksta mėsos, nors iÅ¡ tiesų jos netrÅ«ko. Dėl to tarp jų kilo konfliktas. J. D. bÅ«nant prie Å¡aldytuvo bei jai pasilenkiant ir imant iÅ¡ Å¡aldiklio mėsÄ , jis vienÄ kartÄ koja spyrė jai į veidÄ , dėl ko žmona nugriuvo ant grindų.

Kuria koja spyrė ir į kuriÄ veido vietÄ , nepamena. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, savo žmonos atsiprašė, ji jam atleido ir jokių pretenzijų jam neturi (36, 39, 40 b. l.).Nukentėjusioji J. D. parodė, kad B. D. yra jos sutuoktinis. 2015-04-24 vyras B. D. gyveno jo mamai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2015-04-27, apie 13.30 val. ji, grįždama iÅ¡ darbo, užsuko pas vyrÄ Ä¯ jo mamos butÄ pasiimti iÅ¡ Å¡aldytuvo mėsos, kuriÄ ten laikė.

Nuėjusi į butÄ , ten rado neblaivų savo vyrÄ . Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jai bÅ«nant prie Å¡aldytuvo bei pasilenkiant ir imant iÅ¡ Å¡aldiklio mėsÄ , vyras vienÄ kartÄ koja spyrė jai į veidÄ , po ko ji nugriuvo ant grindų. Dėl to spyrio į veidÄ bei nugriuvimo ant grindų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po vyro spyrio į veidÄ jai liko mėlynė ant kairiojo skruosto. Po to vyras, nieko nesakęs, nuėjo toliau gerti alkoholio. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ä® medikus nesikreipė, taip pat nebuvo nuvykusi pas teismo medicinos ekspertus.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, su vyru susitaikė, jam pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (18, 19-20 b. l.).IÅ¡ 2015-04-27 J. D. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015-04-27, apie 13.30 val. sutuoktinio namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis B. D. vienÄ kartÄ koja spyrė jai į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (4 b. l.). IÅ¡ 2015-04-27 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (7-9 b. l.).IÅ¡ 2015-04-27 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad    2015-04-27, apie 14.09 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje adresu Margių g. 10A-203, Å iauliai.

J. D. paaiÅ¡kino, kad jos vyras B. D. konflikto metu koja spyrė vienÄ kartÄ jai į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (10-11 b. l.).IÅ¡ 2015-05-05 garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto Centro informacinėje sistemoje 2015-04-27, 14.06 val. užfiksuoto J. D. telefoninio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje kopija. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad paskambinusi moteris kviečia pareigÅ«nus, nes jos vyras jÄ muÅ¡a, sužalotas jos veidas (26-30 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-04-27, 14.20 val.

J. D. yra blaivi (17 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-04-27, 14.59 val. B. D. nustatytas 2,99 promilių girtumo laipsnis (31 b. l.).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis B. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (68 b. l.)Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis B. D. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (47-49 b. l.), baustas administracine tvarka (50-55 b. l.), nedirbantis (66 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuskalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-04-27 iki 2015-04-28 (41, 42 b. l.) – viena para (BK 66 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (43, 44 b. l.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su garso įraÅ¡o kopija (pridėta prie bylos), paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

B. D. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesių.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigoti B. D. per laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 iki 5 val., jeigu tai nusisiję su darbu, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-04-27 iki 2015-04-28 - vienÄ parÄ .Pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diskÄ su skaitmenine garso įraÅ¡o kopija, palikti saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti B. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis