589a2152-e06c-4d9a-80b5-1874135f024c · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr

Pranešėjas Sigitas

Bagdonavičius                                 Baudžiamoji byla Nr. 1 A-93-366/2011

Teisėjas Vitalijus Å idagis                                            Â

Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00464-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.27.1; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4.6

 (S)

N U T A R T I S

             Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. vasario 7 d.

     Panevėžys

           Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus (pranešėjas), teisėjų Arnoldo Šukaičio ir Tomo Zdanavičiaus,

           sekretoriaujant Astai Railaitei,

           dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei,

           nuteistajai

R. Ž.,

           gynėjui Irutei Čiukšytei,

viešame teismo

posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios R. Ž. apeliacinį skundÄ dėl Pasvalio rajono

apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendžio, kuriuo R. Ž. pripažinta kalta pagal LR BK 286 str. ir nuteista vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK

64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų ketverių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Priteista iš R. Ž. B. B. 23 Lt turtinės bei 300 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

           n u s t a t ė :

R. Ž. nuteista už tai, kad 2010 m. lapkričio 15 d., apie 1100 val., (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r.,

bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, panaudojo fizinį smurtÄ â€“ sudavė du smÅ«gius kumščiu į galvÄ ir veidÄ , tarnybines pareigas atliekančiai JoniÅ¡kėlio apylinkių seniÅ«nijos socialinei darbuotojai B. B., taip sukėlė jai fizinį skausmÄ ir pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.

Nuteistoji R. Ž. skundžia Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį dėl paskirtos bausmės, mano, kad ji per griežta, praÅ¡o jÄ Å¡velninti. Nurodo, kad gailisi dėl savo netinkamo elgesio, nukentėjusios atsiprašė, atlygino jai padarytÄ Å¾alÄ . Â

Teismo posėdyje nuteistoji ir jos gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti. Prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.

           Apeliacinis skundas atmetamas.

Apeliantė neginčija savo kaltės bei veikos kvalifikavimo, tačiau nesutinka su teismo paskirtos bausmės dydžiu, prašo bausmę švelninti.

Pagal bylų nagrinėjimo proceso apeliacinės instancijos teisme bendrÄ sias nuostatas, įtvirtintas BPK 320 straipsnyje, teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Teismas teisingai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai R. Ž. pripažino kalta padarius nusikaltimÄ , už kurį ji nuteista skundžiamu nuosprendžiu.

Teisingai kvalifikavęs nuteistosios veikÄ , teismas vadovaudamasis BK 54 str. nuostatomis paskyrė jai bausmę už padarytÄ nusikaltimÄ . Skundžiamame nuosprendyje iÅ¡dėstydamas bausmės skyrimo motyvus, teismas atsižvelgė į padaryto nusikalstamo pobÅ«dį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, apeliantės asmenybę, kitas aplinkybes ir bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Bausmė jai parinkta tinkamai, savo sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės parinkimo apylinkės teismas motyvavo, su Å¡iais motyvais apeliacinės instancijos teismas visiÅ¡kai sutinka.

R. Ž. skundžiamu nuosprendžiu nuteista antrÄ kartÄ . NusikaltimÄ , už kurį nuteista skundžiamu nuosprendžiu, ji padarė neiÅ¡nykus teistumui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Ankstesniu nuosprendžiu ji buvo nuteista už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , todėl BK 27 str. prasme ji laikytina recidyviste. Recidyvistams už tyčinių nusikaltimų padarymÄ paprastai skiriamos laisvės atėmimo bausmės (BK 56 str. 1 d.). Å ios nuostatos, skirdamas bausmę, apylinkės teismas laikėsi ir pagrįstai R. Ž. paskyrė laisvės atėmimo bausmę.

BK 61 str. 2 d. numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas

54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgė į tai, kad apeliantė bausta administracine tvarka, charakterizuojama neigiamai, niekur nedirba, apibÅ«dinama kaip mėgstanti girtauti. Jos nepilnamečiai vaikai apgyvendinti Grūžių vaikų globos namuose. VeikÄ , už kuriÄ nuteista, apeliantė taip pat padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai teismas pagrįstai pripažino jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors apeliantė teigia atlyginusi nukentėjusiajai nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , tačiau byloje apie tai duomenų nėra.

           BK 286 str. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki trijų metų. Teismas R. Ž. už padarytÄ nusikaltimÄ skyrė bausmę, kuri savo trukme žymiai Å¡velnesnė už sankcijoje

numatytÄ laisvės atėmimo bausmės vidurkį, todėl atsižvelgiant į neigiamÄ R. Ž. asmenybę, į tai,

kad nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, paskirtos bausmės negalima laikyti aiškiai per

griežta, Å¡velninti jÄ dar labiau nėra pagrindo. Kadangi bausmė R. Ž. paskirta ir subendrinta tinkamai,

todėl jos apeliacinis skundas atmetamas.

Remiantis iÅ¡dėstytu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010-11-25 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas nepažeidžiant BPK 20 str. bei kitų procesinių ir materialinių teisės normų, todėl naikinti ar keisti skundžiamÄ nuosprendį apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.

           Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

nuteistosios R. Ž. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                           Sigitas

Bagdonavičius

Teisėjai                                                                                  Arnoldas

Å ukaitis

                                                                                              Tomas

Zdanavičius

Â