58991898-e05a-49f8-93b7-7a4579eed2a3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-4274-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-03481-2015-3;                          procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.1; 2.5.1.2; 2.5.1.4; (S) 2.5.11.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 2 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei G. T. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 276,45 Eur skolÄ ir 1,42 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 277,87 Eur bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei G.

T. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2015-09-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-09-28. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Teismui ieÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad su atsakove nėra pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis.

Atsakovei oferta iÅ¡siųsta 2010-09-16 (b. l. 2). Atsakovė reguliariai nemokėjo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas paslaugas nuo 2014-11-01 iki 2015-07-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2015-07-01 atsakovė skolinga 276,45 Eur už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 1,42 Eur delspinigių (b. l. 3-4). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l.

5) matyti, kad Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini); su G. T. sudaryta nuomos sutartis (b. l. 5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Vadovaujantis CK 1.71 straipsniu, sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais.

Pagal CK 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, todėl konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovė naudojosi tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau už jÄ neatsiskaitė, tai yra neįvykdė savo prievolės. Atsakovės skola ieÅ¡kovei susidarė už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-07-01.

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, atsakovės įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas ieÅ¡kovei yra 276,45 Eur ir 1,42 Eur delspinigiai (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str.). Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ (CK 6.1, 6.38., 6.71, 6.383 straipsniai).              Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                                                                           n u s p r e n d ž i a :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. T. 276,45 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 1,42 Eur delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 277,87 Eur; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-09-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                                                                                I.

K.