5898a7d6-e0ae-44dd-a3ea-0b5c2a17a99a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.A6-2210-1015/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01672-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 7.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

Vilniaus m. pirmojo apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

sekretoriaujant Rasai Pladaitei,

dalyvaujant pareiškėjui Z. B., jo atstovui advokatui Mindaugui Baneliui,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. O.,

vieÅ¡ame teismo iÅ¡nagrinėjusi G. O., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 23 d. nutarimu pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena G. O. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 119 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Vilnius, vadovu pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ , jog eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos ir laiku, t.y. iki 2017 m. balandžio 30 d. nesuÅ¡aukė Bendrovės eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metinei finansinei atskaitomybei patvirtinti, tuo pažeisdamas akcininko Z. B. teises.

Taip pat Å¡iuo nutarimu G. O. atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo byla pagal ANK 119 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Vilnius, vadovu pažeidė ABÄ® 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ , jog eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos ir laiku, t.y. pakartotinai iki 2018 m. balandžio 30 d. nesuÅ¡aukė Bendrovės eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metinei finansinei atskaitomybei patvirtinti, tuo pažeisdamas akcininko Z. B. teises.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. O. savo kaltę pripažino bei nurodė, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas eina nuo 2016 m. birželio mėnesio, prieÅ¡ tai direktoriaus pareigas ėjo pareiÅ¡kėjas Z. B.. Pirmo akcininkų susirinkimo nesuÅ¡aukė iki 2017 m. balandžio 30 d. todėl, kad direktoriaus pareigas ėjo neilgai. Kito akcininkų susirinkimo nesuÅ¡aukė iki 2018 m. balandžio 30 d. todėl, jog manė, kad su akcininkais pavyks susitarti draugiÅ¡kai. Su vienu įmonės akcininku jis bendrauja normaliai, su Z. B. bendravimas yra komplikuotas. Jis žino, kad suÅ¡aukti įstatymo nustatytu laiku akcininkų susirinkimÄ yra jo pareiga. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdo veiklÄ iki Å¡iol. PraÅ¡o bausti jį už vienÄ nusižengimÄ , nes pakartotinumo Å¡iuo atveju nėra. Savo poelgį vertina blogai.

PareiÅ¡kėjas Z. B. palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ .

PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Mindaugas Banelis palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , nes pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs nusižengimus. Atstovo teigimu, byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad buvo padarytos dvi veikos, todėl praÅ¡o už Å¡ias veikas skirti įstatyme numatytas nuobaudas.

Dėl ABĮ 24 straipsnio 1 dalies pažeidimo (visuotinio akcininkų susirinkimo nesušaukimo įstatymo nustatytu terminu)

G. O. prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nesušaukė bendrovės eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo ne vėliau kaip iki 2017 m. balandžio 30 d. Taip pat G. O. prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 119 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, pakartotinai nesušaukė bendrovės eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo ne vėliau kaip iki 2018 m. balandžio 30 d., tokiais savo veiksmais pažeisdamas ABĮ 24 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. O. neneigia fakto, kad jis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, nesušaukė įstatymų nustatytu terminu dviejų visuotinių akcininkų susirinkimo, nors jam tokia įstatyme numatyta pareiga yra žinoma. G. O. teigimu, jis su įmonės akcininkais norėjo susitarti draugiškai, tačiau su Z. B. jo bendravimas yra komplikuotas.

ABÄ® 24 straipsnio 1 dalis numato, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Taigi vienas bendrovės visuotinis akcininkų susirinkimas turėjo įvykti ne vėliau kaip 2017 m. balandžio 30 d., o kitas – ne vėliau kaip iki 2018 m. balandžio 30 d. IÅ¡ byloje esančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. birželio 14 d. visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo matyti, kad nuo 2016 m. birželio 17 d. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigų yra atleidžiamas Z. B. ir nuo 2016 m. birželio 17 d. nauju direktoriumi yra paskirtas G. O. (b.l. 5). Teismui yra pateikti duomenys, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ 50 procentų akcijų savininkas Z. B. 2017 m. balandžio 28 d. pateikė reikalavimÄ bendrovės vadovui G. O., reikalaudamas suÅ¡aukti visuotinį akcininkų susirinkimÄ ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 19 d., praÅ¡ydamas pateikti bendrovės metines finansines ataskaitas už 2016 metus, bendrovės veiklos ataskaitÄ , akcininkų susirinkimo sprendimus, skolų detaliÄ ataskaitÄ 2016 m. gruodžio 31 dienai (b.l. 6). IÅ¡ pateikto susiraÅ¡inėjimo tarp Z. B. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus matyti, kad Å¡is reikalavimas nebuvo įvykdytas, nes, G. O. teigimu, trÅ«ko kai kurių dokumentų, kuriuos pateikti buvo praÅ¡oma pareiÅ¡kėjo Z. B., kaip buvusio įmonės vadovo. Buvo žadama akcininkų susirinkimÄ suÅ¡aukti iki 2017 m. liepos 1 d., tačiau jis suÅ¡auktas taip ir nebuvo (b.l. 7-8). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat neginčija fakto, jog jis iki 2018 m. balandžio 30 d. taip pat nesuÅ¡aukė ir kito UAB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio akcininkų susirinkimo, teigdamas, kad su akcininkais norėjo susitarti gražiuoju.

Å ie byloje esantys duomenys neabejotinai patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas G. O. ABÄ® 24 straipsnio 1 dalyje numatytų pareigų neįvykdė, t. y. iki 2017 m. balandžio 30 d. ir iki 2018 m. balandžio 30 d. nesuÅ¡aukė visuotinių akcininkų susirinkimų, kÄ , kaip minėta, pripažįsta ir pats G. O.. Pareiga kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos suÅ¡aukti bendrovės eilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ yra besÄ lyginė (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N442 - 2664/2008, Nr. N62-2470/2010). PrieÅ¡ingu atveju susidarytų situacija, kad bendrovės vadovas galėtų priimti sprendimÄ bet kada suÅ¡aukti visuotinį akcininkų susirinkimÄ ir tokie jo veiksmai nesukeltų atsakomybės. G. O., kaip bendrovės vadovas, žinojo savo pareigÄ suÅ¡aukti visuotinį akcininkų susirinkimÄ bei tai patvirtino teismo posėdžio metu, tačiau laiku nesiėmė veiksmų Å¡iai pareigai įvykdyti.

Byloje nėra duomenų, kad UAB „Apdailos linija“ vadovas G. O. bendrovės visuotinių akcininkų susirinkimų negalėjo suÅ¡aukti laiku dėl objektyvių priežasčių. Savo ruožtu G. O. paaiÅ¡kinimai, dėl kokių priežasčių jis nesuÅ¡aukė susirinkimų – pirmiausia, kad buvo dirbęs neilgai įmonės vadovu, taip pat kad buvo apsunkintas bendravimas su vienu iÅ¡ akcininkų, kad tikėjosi draugiÅ¡kai su akcininkais susitarti ir pan., negali bÅ«ti vertinami kaip galintys pateisinti jo neveikimÄ , nevykdant įstatyme įtvirtintos pareigos, kadangi, kaip matyti iÅ¡ nurodyto teisinio reguliavimo, įmonės vadovo pareiga iki nustatyto termino suÅ¡aukti visuotinį akcininkų susirinkimÄ , yra imperatyvi, siekiant užtikrinti, be kita ko, akcininkų teises.

Taigi atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei argumentus, teismas sprendžia, kad G. O. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 119 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad ANK 119 straipsnyje numatytų nusižengimų sudėtis yra formali, t. y. nesiejama su pažeidimo sukeltomis pasekmėmis (žala), todėl minėtas nusižengimas gali bÅ«ti padaromas tiek esant kaltininko tyčiai, tiek neatsargumui (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N62-2139/2011). Atitinkamai nagrinėjamu atveju G. O., laiku nesuÅ¡aukdamas bendrovės visuotinių akcininkų susirinkimų, tuo pažeidė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininko Z. B. teises, todėl baustinas.

PareiÅ¡kime praÅ¡oma G. O. veikÄ už visuotinio akcininkų susirinkimo nesuÅ¡aukimÄ iki 2018 m. balandžio 30 d. kvalifikuoti pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį, o už susirinkimo nesuÅ¡aukimÄ iki 2018 m. balandžio 30 d. – pagal ANK 119 straipsnio 2 dalį, numatantį atsakomybę už nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai.

Administracinių nusižengimų pakartotinumas yra reglamentuojamas ANK 40 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimÄ , Å¡iame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iÅ¡ naujo. Taigi iÅ¡ Å¡ios teisės normos yra akivaizdu, kad asmuo yra laikomas pakartotinai padaręs administracinį nusižengimÄ tuomet, kai jis prieÅ¡ tai buvo padaręs nusižengimÄ , už tai buvo nubaustas ir per vienerius metus nuo skirtos nuobaudos įvykdymo dienos vėl padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Nagrinėjamu atveju byloje ir informacinėje teismų sistemoje „LITEKO“ nėra jokių duomenų apie tai, kad G. O. anksčiau apskritai bÅ«tų trauktas administracinėn atsakomybėn už akcininkų teisių pažeidimus, todėl kvalifikuoti jo veikÄ už visuotinio akcininkų susirinkimo nesuÅ¡aukimÄ iki 2018 m. balandžio 30 d. kaip pakartotinę, motyvuojant tuo, kad jis nesuÅ¡aukė akcininkų susirinkimo ir iki 2017 m. balandžio 30 d., jokio pagrindo nėra. Å iuo atveju teismas sutinka su pareiÅ¡kėjo pozicija, kad buvo padarytos dvi veikos – t. y. du administraciniai nusižengimai, tačiau antra G. O. veika, kaip ir ankstesnė (susirinkimo nesuÅ¡aukimas iki 2017 m. balandžio 30 d.), nagrinėjamu atveju susiklosčiusioje situacijoje taip pat turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį.

ANK 119 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ juridinių asmenų vadovams nuo 480 iki 3000 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ G. O. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. O. – duomenų apie jo patraukimÄ administracinėn atsakomybėn byloje nėra, informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis jis administracine tvarka baustas nebuvo, dirba. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo G. O. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, jam už pirmÄ nusižengimÄ skirtina ANK 119 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, už antrÄ nusižengimÄ - Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas minimumas. Paskirtos baudos bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

G. O. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (susirinkimo nesuÅ¡aukimas iki 2017 m. balandžio 30 d.) ir skirti jam 480 (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

G. O. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (susirinkimo nesuÅ¡aukimas iki 2018 m. balandžio 30 d.) ir skirti jam 500 (penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti G. O. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos Nr. A6-2210-1015/2018.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė