5897ea6d-9c2a-433b-bec3-907927ea03b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-983-158/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00693-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5907997KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. kovo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant R. V., iÅ¡nagrinėjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. V., 2011-02-17 apie 15.00 val. iÅ¡ buto adresu (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), vienÄ pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolę. Cigarečių pakelio muitinė vertė 6,56 Lt. R. V. savo veiksmais pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir 14 str. 5 d. 3 p. nuostatas ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 1 d., 1852 str. 2 d. R. V. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Lietuvos Respublikos ATPK 1852 str. 2 d. yra numatyta administracinė atsakomybė asmeniui užsiimančiam tabako gaminių pardavimu prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse nesilaikant įstatymuose nustatytų apribojimų. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga konstatuotina, kad butas negali bÅ«ti vertintinas kaip prekybos ar vieÅ¡ojo maitinimo įmone, todėl R. V. negali kilti administracinė atsakomybė už protokole apraÅ¡ytos veikos padarymÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1852 str. 2 d. ir procesas dėl to nutrauktinas.Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no tarnybiniuose praneÅ¡imuose, poėmio protokole ir kitoje bylos medžiagoje.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad R.

V. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, bei įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko tikslinga R. V. skirti minimaliÄ administracinę nuobauda numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., skirti 100 (vieno Å¡imto litų) baudÄ su prekės konfiskavimu.ProcesÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1852 str. 2 d. nutraukti.

IÅ¡ L. B. paimtÄ vienÄ pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolę pagal 2011-02-17 poėmio protokolÄ , konfiskuoti ir įstatymu numatyta tvarka sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                 Zita Romanovaitė