58934c14-735f-458d-9575-db8a30ccce7f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1 –177-636/2014Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00950-2012/1             Procesinio sprendimo kategorija 14.2.1;2.3.7.1 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio mėn. 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,sekretoriaujant G. N.,dalyvaujant prokurorui Å . V.,dalyvaujant nukentėjusiajai V. S.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi J. k., Telšių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 3 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti P. g. P. k., Mažeikių r., dek. gyvenamoji vieta ten pat, neteista, administracine tvarka bausta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos B. K.( toliau- BK ) 178 str.2d., BK 214str.1d., BK 215str.1d. ir BK 182 str. 1d. irR. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis T. g. P. k., Mažeikių r., dek. gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, administracine tvarka baustas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B.

K.( toliau- BK ) 215str.1d., BK 182str.1d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :                          Kaltinamoji I. K. 2012 m. rugsėjo 25 d., tarp 09.55 val. ir 10.00 val., PlinkÅ¡ių k., Mažeikių r., pro paliktas neužrakintas duris įsibrovė į A. G. butÄ , kur iÅ¡ miegamajame kambaryje ant lovos esančio megztinio kiÅ¡enėje buvusios piniginės pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai A. G. priklausantį, turtÄ â€“ 190 litų.Taipogi kaltinamoji I.

K. 2014 m. sausio 14 d. apie 20 val. 30 min., bÅ«dama svečiuose pas V. S. adresu M. g. P. k. Mažeikių r. iÅ¡ jos buto neteisėtai įgijo V. S. priklausančiÄ Â banko mokėjimo kortelę su prie jos buvusiu PIN kodu ir laikė su savimi iki 2014 m. sausio 15 d.  02 val., banko mokėjimo kortelę sudegindama. Taipogi kaltinamoji I. K. neteisėtai panaudojo svetimÄ Â elektroninę mokėjimo priemonę, inicijuodama finansines operacijas ir sukčiavimo bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, 2014 m. sausio 15 dienos naktį, iÅ¡ anksto susitarusi, ir veikdama grupėje su R.

D., neteisėtai per tris kartus tęstiniu bÅ«du panaudojo banko mokėjimo kortelę, priklausančiÄ V. S. tikslu sukčiaujant įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014-01-15 01:53val. bankomate H114/HB esančiame Baranausko al. I. S. mstl. Mažeikių r. neteisėtai panaudojo V. S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę ir inicijavo grynųjų pinigų išėmimÄ , iÅ¡grynindama 200.00Lt, taip apgaule įgijo svetimus- V. S. priklausančius pinigus- 200.00 Lt, po to tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ naktį iÅ¡ to paties bankomato 01:53val. panaudojo svetimÄ - V.

S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę ir inicijavo finansinę operacijÄ -grynųjų pinigų išėmimÄ , iÅ¡grynindama 200.00Lt ir apgaule įgijo svetimus pinigus 200.00Lt priklausančius V. S., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ naktį, iÅ¡ to paties bankomato 01:54 val., panaudodama svetimÄ V. S. priklausančiÄ Â banko mokėjimo kortelę, inicijavo finansinę operacijÄ - grynųjų pinigų išėmimÄ Â iÅ¡grynindama 100.00Lt ir apgaule įgijo svetimus pinigus- 100.00 Lt priklausančius V.

S., taip ji, veikdama grupėje su R. D. neteisėtai panaudojo V. S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę bankomate iÅ¡grynindamas pinigus per tris kartus ir apgaule pasisavino V. S. priklausančius pinigus – 500.00 Lt bendros vertės, padarydama V. S. 500.00 Lt bendros vertės turtinę žalÄ . K. R. D. neteisėtai panaudojo svetimÄ Â elektroninę mokėjimo priemonę, inicijuodamas finansines operacijas ir sukčiavimo bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2014 m. sausio 15 dienos naktį, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas grupėje su I.

K., neteisėtai per tris kartus tęstiniu bÅ«du panaudojo banko mokėjimo kortelę priklausančiÄ V. S. tikslu sukčiaujant įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014-01-15 01:53 val. bankomate H114/HB esančiame Baranausko al. I. S. mstl. Mažeikių r. neteisėtai panaudojo V. S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę ir inicijavo grynųjų pinigų išėmimÄ , iÅ¡grynindamas 200.00Lt, taip apgaule įgijo svetimus- V. S. priklausančius pinigus- 200.00 Lt, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ naktį iÅ¡ to paties bankomato 01:53 val. panaudojo svetimÄ - V.

S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę ir inicijavo finansinę operacijÄ -grynųjų pinigų išėmimÄ , iÅ¡grynindamas 200.00 Lt ir apgaule įgijo svetimus pinigus 200.00 Lt priklausančius V. S., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ naktį, iÅ¡ to paties bankomato 01:54 val. panaudodamas svetimÄ V. S. priklausančiÄ Â banko mokėjimo kortelę, inicijavo finansinę operacijÄ - grynųjų pinigų išėmimÄ , iÅ¡grynindamas 100.00 Lt ir apgaule įgijo svetimus pinigus- 100.00 Lt., priklausančius V.

S., taip jis, veikdamas grupėje su I. K. neteisėtai panaudojo V. S. priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę bankomate iÅ¡grynindamas pinigus per tris kartus ir apgaule pasisavino V. S. priklausančius pinigus – 500.00Lt bendros vertės, padarydamas V. S. 500.00Lt bendros vertės turtinę žalÄ . Apklausta teisme kaltinamoji I. K. dėl vagystės iÅ¡ A. G. buto ir dėl V. S. kortelės paėmimo ir pinigų nusiėmimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tada 2012 09 25 iÅ¡ ryto A.

G. nebuvo bute, ji įėjo į jos butÄ ir  pamatė ant lovos megztinį, iÅ¡ kurio kiÅ¡enės kyÅ¡ojo pinigai ir iÅ¡ ten paėmė 50 Lt, kad ėmė didesnę sumÄ , nepripažįsta. Žada atlyginti A. G. žalÄ , kai galės. D. V. S. epizodo parodo, kad tada 2014 01 14 apie 20 val. su R. D. nuėjo pas S., nes norėjo iÅ¡gerti, pamatė po pagalve banko kortelę ir, V. nematant, paėmė iÅ¡ po pagalvės jos banko kortelę. Paskui, kai iÅ¡eidinėjo lauk, parodė kortelę R. D., tas pasakė, kad žino kortelės PIN kodÄ , tada jiedu nuvažiavo į SedÄ , R. suspaudė PIN kodÄ , ji stovėjo Å¡alia ir jiedu išėmė pinigus, bet pinigų ji iÅ¡ R. negavo.

Ji jam PIN kodo nediktavo, kai kortelę paėmė, jokio lapelio su PIN kodu ten nebuvo. Banko kortelę Sedoje prie degalinės ji tÄ pačiÄ naktį iÅ¡metė ir sudegino. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, jei nebÅ«tų buvusi girta, nebÅ«tų taip dariusi.K. R. D. teismo posėdyje parodė, kad dėl padarytų nusikaltimų visiÅ¡kai prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad nuėjo tada 2014 01 14 kartu su I. K. pas S., ten vaiÅ¡inosi alkoholiu; kai jiedu iÅ¡eidinėjo iÅ¡ jos namų, K. pasakė, kad turi paėmusi V.

S. banko kortelę ir užraÅ¡ytÄ PIN kodÄ , jis pasakė, kad žino kortelės PIN kodÄ , tada abudu nuvažiavo į SedÄ , juos nuvežė pažįstama, tada jiedu prie bankomato išėmė iÅ¡ kortelės pinigus, pasidalino po 250 lt,pinigus išėmė per tris kartus, galėjo bÅ«ti, kad po 200lt.,200 lt ir 100 lt. Kartu Å¡alia buvo ir PIN kodÄ Â jam diktavo I. K.. Banko kortelę I. K. sudegino  netoli degalinės tÄ pačiÄ naktį. Pinigus iÅ¡leido gėrimams. Kai tÄ viskÄ darė, buvo iÅ¡gėręs, labai gailisi dėl to, kas įvyko.N. V.

S. teismo posėdyje aprodė, kad tada 2014 01 14 apie 20 val. pas jÄ Ä¯ svečius atėjo I. K. ir R. D.,. Kai jie išėjo, pamatė, kad dingo jos banko kortelė ir prie jos buvęs lapelis su PIN kodu. KitÄ dienÄ nuvažiavusi į bankÄ sužinojo, kad nuo jos sÄ skaitos yra nuimta 500 lt.Kaltinamųjų I. K. ir R. D. kaltę įvykdžius jiems inkriminuotas veikas, įrodo Å¡ie teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai : jų pačių visiÅ¡kas prisipažinimas teisiamojo posėdžio metu, nukentėjusiosios V.

S. parodymai teismo posėdžio metu,2012 09 25 A. G. protokole- pareiškime nurodyta informacija ( b.l.1 ),2014 01 16 V. S. protokole- pareiškime nurodyta informacija( b.l.6 )2012 09 25 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuoti duomenys ( b.l. 42-47),2014 01 16 apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuoti duomenys ( b.l. 50-54 ), 2012 09 25 ir 2012 11 09 liudytojos A. G. apklausos ir papildomos apklausos protokoluose užfiksuoti parodymai ( b.l. 55-56 );2013 02 20 susitaikymo protokole užfiksuoti parodymai ( b.l.62 ),2014 01 16 liudytojos V.

S. apklausos protokole užfiksuoti parodymai ( b.l. 63 ),2012 09 09 liudytojo R. D. apklausos protokole užfiksuoti parodymai ( b.l. 66 ),banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as ( b.l.68 ),I. K. atvirame prisipažinime nurodyti duomenys ( b.l.91 ), 2012 10 31 įtariamosios I. K. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kurie buvo pagarsinti teismo posėdžio metu ( b.l. 75 ), 2013 02 20 įtariamosios I. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole ir fotolentelėje užfiksuoti duomenys( b.l. 98 -101 );2014 01 17 įtariamosios I. K. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kurie buvo pagarsinti teismo posėdžio metu ( b.l. 112), alkotesterio parodymai ( b.l.113 ) 2014 02 28 įtariamosios I.

K. apklausos protokole užfiksuotais parodymai, kurie buvo pagarsinti teismo posėdžio metu ( b.l. 121-122 ),alkotesterio parodymai ( b.l.132 ), 2014 01 17 įtariamojo R. D. apklausos protokole užfiksuoti parodymai ( b.l. 139 ).Teismas laiko, kad kaltinamosios I. K. kaltė dėl nusikaltimų, numatytų BK 178 str.2d., BK 214str.1d., BK 215str.1d. ir BK 182str.1d. padarymo ir R. D. kaltė dėl nusikaltimų, numatytų BK 215 str.1d. ir BK 182 str.1d. padarymo visiÅ¡kai įrodyta visuma teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų, kuriuos teismas vertino pagal savo vidinį įsitikinimÄ ir įstatymÄ .Kaltinamoji I.

K. padarė nusikaltimus, kurių trys priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai ir vienas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Tai, kad ji, įsibrovusi į A. G. butÄ , tvirtina, kad paėmė iÅ¡ jos megztinio tik 50 lt,,nusikaltimo kvalifikacijos nekeičia ir yra laikytina tik jos pasirinkta gynybine pozicija. I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padariusi Å¡ias veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. K.

R. D. padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs Å¡ias veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems I. K. ir R. D., siekė tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, siekė, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimų tikslus ir motyvus, nusikaltimų padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , į kaltinamųjų Å¡eimyninę padėtį, taipogi įvertinant kaltinamųjų asmenybesSkiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamosios I.

K. asmenybę : I. K. neteista (b.l. 69-75), administracine tvarka bausta(b.l. 80-83), psichikos sveikatos centre nesilankė (b.l. 87); ir į kaltinamojo R. D. asmenybę :R. D. neteistas (b.l. 123), administracine tvarka baustas (b.l. 124,125), psichikos sveikatos centre nesilankė (b.l. 130).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos B. P. Kodekso 297 str.,298 str.,302 str.-308 str., n u s p r e n d ė : I. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.2 d. ir jÄ nuteisti 30 paroms areÅ¡to.I. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos B.

K. 214str.1d. ir jÄ nuteisti 15 parų areÅ¡to.I. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos B. K. 215str.1d. ir jÄ nuteisti 15 parų areÅ¡to. I. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos B. K. 182 str.1d. ir jÄ nuteisti 15 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos B. K. 63str.1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti I. K. galutinę subendrintÄ bausmę Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų ( 60 parų ) areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ I. K. įskaityti laikÄ , jos iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme 2014-01-16 iki 2014 01 17 imtinai.Bausmės pradžiÄ nuteistajai I.

K. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę I. K. -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti–nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti .Nukentėjusiosios A. G. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡Â nuteistosios I. K. nukentėjusiajai A. G. vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt (190 Lt ) litų.R. D. pripažinti kaltu Lietuvos Respublikos B. K. 215str.1d. ir jį nuteisti 25 parų areÅ¡to. R. D. pripažinti kaltu Lietuvos Respublikos B. K. 182 str.1d. ir jį nuteisti 20 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos B. K. 63str.1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti R. D. galutinę subendrintÄ bausmę trisdeÅ¡imt parų ( 30 parų ) areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ R. D. įskaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme 2014-01-16 iki 2014 01 17 imtinai.Bausmės pradžiÄ Â nuteistajam R. D. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                                                                                                                                                                           S. G.                                      Â