5892d3a6-8d3f-48d8-91c6-bf7562a2ae59 · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-329-731/2014                                                                   Proceso Nr. 4-54-3-00347-2014-7                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 16 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusiM.

G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, baustos administracine tvarka ((duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str., (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str., (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 2 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė : M. G. 2014-10-15, 10.32 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Socialinių paslaugų centro laiptinėje, bÅ«dama neblaivi (1,88 promilių), gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti.

Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. M. G. metu laikotarpyje du kartus buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, todėl jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.M. G. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. G. nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje surinktais įrodymais.        M.

G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ M. G. teisėja atsižvelgia į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, ir nors Å¡ių administracinių nuobaudų galiojimo terminas yra iÅ¡nykęs, tačiau Å¡i aplinkybė rodo, kad jai anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė.

Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjai skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu M. G. niekur nedirba, pajamų neturi, teismas laiko, jog pažeidėjos materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas Å¡iuo nutarimu M. G. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : M. G. pripažinti kalta pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.

M. G. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 10 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti iki 2014 m. gruodžio 15 d.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                   Liudmila Kuzmickienė