589128de-4a10-4aeb-b94d-e54f1a71a987 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-654-958/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33736-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė:

E. K. 2020-08-22, apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, iki kol 2020-08-22, apie 18.31 val., buvo patikrinta policijos pareigÅ«nų bei alkoholio kiekio matuokliu ,,Alkotest 7510“, Nr. ARKB-0236, patikros sertifikato Nr. 1293626, nustatytas 2,75 promilės girtumas.

Kaltinamoji E. K. kalta prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 22 d. (duomenys neskelbtini), jos sugyventinio, M. M. tėvų sodyboje, pjovė avinus ir po to vaišinosi. Ji išgėrė keturis 0,7 l butelius šampano. Jie su sugyventiniu turi automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra užrašytas jos sugyventinio M. M. vardu. M. M. teisių neturi, todėl automobiliu naudojosi ji. Kas toliau vyko, ji nelabai atsiminė dėl išgerto alkoholio kiekio.

Prisiminė, kad ji su M. M. turėjo vežti avienÄ Ä¯ Å¡aldiklius, esančius pas juos namuose adresu, (duomenys neskelbtini). Tačiau kada jie iÅ¡važiavo ir kur juos buvo sustabdę policijos pareigÅ«nai, ji neprisiminė. Kiek prisiminė, automobilį vairavo ji, o M. M. sėdėjo Å¡alia jos, priekinėje keleivio pusėje. Kaltę pripažino pilnai ir dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Kaltinimas E. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.  Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-22, apie 17.36 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo brolis neblaivus važiuos su savo sugyventine su automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuodamas keliu (duomenys neskelbtini), pastebėjo praneÅ¡ime minėtÄ automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuodamas iÅ¡ paskos matė, kad automobilis mėtosi po keliÄ . Jam įjungus Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ , automobilis sustojo (duomenys neskelbtini). Jam priėjus prie automobilio iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo moteris, jis iÅ¡kart pastebėjo, kad ji galimai neblaivi, jos judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Nustatė, kad automobilį vairavo E. K., patikrino jÄ alkoholio matavimo prietaisu, pirmu pÅ«timu nustatė 2,92 prom. neblaivumÄ , antru pÅ«timu nustatė 2,75 prom. neblaivumÄ . Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-22, apie 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo su savo sugyventine E. K., jo tėvų sodyboje ir pjovė avį. Kartu su E. K. vartojo alkoholinius gėrimus, alų, Å¡ampanÄ ir spiritinį gėrimÄ â€žMalÅ«nininkų“. Apie 18.00 val. susidėjo mėsÄ Ä¯ jiems priklausantį automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė likusi alkoholį ir išvažiavo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo sugyventinė E. K., ji atsisėdo už vairo, jis manė, kad ji mažiau už jį buvo išgėrusi, o jis atsisėdo priekyje, keleivio pozicijoje. Jiems išvažiavus iš sodybos, panašiai už 100 metrų, ties adresu (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. E. K. sustojo šalikelėje, kai priėjo policijos pareigūnas ir paklausė, ar ji vairavo automobilį neblaivi, ji savo kaltės neneigė ir prisipažino.

Prisiminė, kad jai buvo nustatytas pirmu kartu 2,92 prom. girtumas, o antru kartu 2,75 prom. girtumas. Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo jie kartu su sugyventine E. K., sutarė su ja, kad perkant automobilį, visus dokumentus tvarkys jis. Pirko šį automobilį iÅ¡ R. Karaliaus ind. įmonės kaip konfiskuotÄ automobilį, už jį sumokėjo 180 Eurų. Å io automobilio neplanavo registruoti, nes jis buvo techniÅ¡kai netvarkingas. Kadangi Å¡is automobilis yra jų su sugyventine bendras turtas, jis neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tu konfiskuotas. 2020-08-22, 18.09 val., alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARKB-0236 parodymais E. K. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 2,92 promilės, o 18.31 val.

– 2,75 promilės. Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio VW Passat vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 690 EUR. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilis stovi priekiu pietryčių kryptimi, automobilis yra žalios spalvos, 4 durų, universalo kėbulu. Detaliai apžiūrėjus automobilį matoma, kad yra apgadintos keleivio pusės priekinės durys, ant kėbulo įvairiose vietose matomi įvairūs įbrėžimai.

Daugiau matomų apgadinimų nenustatyta. ApžiÅ«rint automobilio priekinę salono dalį automobilio užvedimo spynelėje matomas automobilio užvedimo raktelis. Po apžiÅ«ros automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikÅ¡telę, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. IÅ¡ 2020-07-24 Valstybės mokesčių inspekcijos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 013551 matyti, kad automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas M. M.. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji E. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,75 promilių neblaivumas. Jos veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka, priklausomybės ligų įskaitoje įraÅ¡yta (duomenys neskelbtini), iÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad E. K. teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia, dirba.

Ä®vertinus kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jai skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamosios praÅ¡ymÄ , nustatytinas dvejų metų laikotarpiui. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). E. K. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jos atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Ji, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeisdama KET reikalavimus ir keldama pavojų aplinkiniams, be to, ji praeityje bausta už transporto priemonės vairavimÄ ir vengimÄ pasitikrinti neblaivumÄ .

Kaltinamoji uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminÄ skaičiuojant nuo 2020-08-23. Taip pat E. K. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Ji, bÅ«dama neblaivi, vairavo transporto priemonę VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ sugyventiniui M. M., kuris apklausos metu nurodė, kad automobilį įsigijo kartu su sugyventine. E. K. apklausos metu nurodė, kad M.

M. teisių neturi, todėl automobiliu naudojosi ji. Esant nurodytoms aplinkybėms, transporto priemonė VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Iki bausmės vykdymo pradžios E. K. paliktina kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas. Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis praneÅ¡imas dėl iÅ¡laidų, patirtų už automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ saugojimÄ už laikotarpį nuo 2020-08-22 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Pagal Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytÄ Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimÄ moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimÄ â€“ 1,815 EUR su PVM už parÄ .

Už automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ bei jo saugojimÄ laikotarpiu nuo 2020-08-22 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2020-10-12), susidarė 156,69 EUR dydžio iÅ¡laidos (60,50 Eur + (53 diena x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ E. K. Utenos AVPK naudai. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: E. K. pripažinti kalta pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 90 BBND (4 500 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-08-22, 18.32 val. iki 2020-08-23, 11.20 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti E. K. 58 BBND (2 900 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ ji per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti E. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2020-08-23.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ R. Karaliaus IÄ®, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r. Iki bausmės vykdymo pradžios E. K. palikti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ . Priteisti iÅ¡ E. K. 156,69 EUR proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio VW Passat valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ ). IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad jis nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jos atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Kaltinamosios reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®spėti nuteistÄ jÄ , kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė