58900bf6-dbbf-4c92-b7e1-e52b2bcec3d4 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. B2-2591-302/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01817-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 27.8.2; 126.5.; 126.7. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė,sekretoriaujant Justinai PetruÅ¡kevičienei,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi BUAB „VIPC LKS“ bankroto administratoriaus UAB „Mandarlita“ praÅ¡ymÄ dėl BUAB „VIPC LKS“ pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 19 d. nutartimi UAB „VIPC LKS“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Mandarlita“. 2013 m. vasario 22 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „VIPC LKS“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kaip matyti iÅ¡ bankrutavusios įmonės 2013-balandžio 3 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 kreditorių susirinkimas pritarė administratoriaus siÅ«lymui kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos.

Administratorius nurodo, kad pirmos eilės kreditorės B. A. kreditorinis reikalavimas buvo patenkintas iš Garantinio fondo lėšų, o kitų kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti, kadangi įmonėje nėra turto. Įmonės įsipareigojimai pagal Vilniaus apygardos teismo patvirtintus kreditorinius reikalavimus sudaro 2 877 340,03 Lt. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2013-03-24 pažyma patvirtina, kad ši institucija neturi duomenų apie tai, kad BUAB „VIPC LKS“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Pagal Ä®BÄ® 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BĮ 31 str. 8 p., nustatytus dokumentus, ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „VIPC LKS“ pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir LR CPK 259 str., 263-270 str. str., n u s p r e n d ė: tenkinti BUAB „VIPC LKS“ administratoriaus UAB „Mandarlita“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.BankrutavusiÄ UAB „VIPC LKS“, j.a.k. 300102410, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti BUAB „VIPC LKS“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Romualda Janovičienė