Legislator Case Law & Legislation
589004d7-80c8-4062-acf2-abaed9df77f5 AI generated

589004d7-80c8-4062-acf2-abaed9df77f5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 589004d7-80c8-4062-acf2-abaed9df77f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-206-288/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09596-2016-0                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.7.4; 2.7.4.2; 16.9.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, turintis neįgalų vaikÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

589004d7-80c8-4062-acf2-abaed9df77f5 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 31 straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos baudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified traffic violation motor vehicle pollution driving aptitude test confiscation of motor vehicle
AI generated
b28f146e-62d3-4f7b-8a3c-2fd4a122fe71
pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmenį bÅ«tų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , byloje turi bÅ«ti nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies 1-4 punktuose nurodytos sÄ lygos.
6126d9ff-a00f-4723-af10-da3916cfd400
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
74e0b0c5-ed6f-4e62-86ca-c71d028fa1a7
?Baudžiamoji byla Nr. 1-3076-288/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-29728-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3;2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei, Irenai Laurutėnienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskij, kaltinamajam E. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d.
45af6a5e-bd24-427b-8b76-48631f7d5b1d
E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 101, 127 ir 219 punktų reikalavimus, t. y. 2019 m. kovo 30 d. 6.23 val. vairuodama automobilį „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nepaliko saugaus atstumo iki stovėjusių automobilių ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) ir automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini); iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdama KET (neišsiaiškinusi eismo įvykio aplinkybių ir nepranešusi policijai); eismo įvykio metu padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
27a9a533-5b01-4f45-b505-f5c29f046068
Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-206-288/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09596-2016-0                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.7.4; 2.7.4.2; 16.9.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, turintis neįgalų vaikÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Teismas n u s t a t ė : E. B. 2016 m. gruodžio 23 d., 09.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,47 promilės neblaivumas), buvo neatidus, nepasirinkęs saugaus greičio, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Å iais veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus. E. B. pripažino pažeidimÄ , gailėjosi.

Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), V. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), foto lentelė (b. l. 7-8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-16), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-12-23 09.55 val. E. B. nustatytas 2,47 promilės neblaivumas (b. l. 19), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 18), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 20).Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcija galiojusi pažeidimo padarymo metu Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 31 straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos baudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, todėl asmuo baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padaręs asmuo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (asmuo vairavo automobilį neblaivus, tuo tarpu toks pažeidimas laikytinas vienas iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, be to apgadino svetimÄ turtÄ ), į nustatytÄ neblaivumo laipsnį – vidutinis, į E. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – auginantis neįgalų vaikÄ , nedirbantis. Atsižvelgus į tai, E. B. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Kadangi E. B. praÅ¡o paskyrus baudÄ dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, nedirba, augina neįgalų vaikÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiÄ nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡dėstyti E. B. paskirtos 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos mokėjimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, pirmus 11 (mėnesių) mėnesių sumokant po 100 Eur (Å¡imtÄ eurų) baudos dalį, paskutinį 12 (dvyliktÄ ) mėnesį sumokant 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos dalį.Paskirtoji bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK 16064202548.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Liuba Kymantienė