Legislator Case Law & Legislation
588e1900-804b-438d-9ed5-ec63b4e54bd6 AI generated

588e1900-804b-438d-9ed5-ec63b4e54bd6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 588e1900-804b-438d-9ed5-ec63b4e54bd6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2011-02-18. 2011-02-18 iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ . 2011-03-22 sumokėta skola ir dalis vykdymo iÅ¡laidų. 2011-03-31 iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkas vykdymo iÅ¡laidų iki Å¡iol nesumokėjo. Vykdomoji byla užbaigta.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir naudojant Statistikos departamento prie LR Vyriausybės patvirtintÄ vartotojų kainų indeksÄ .

Legislator headnote

AI generated

588e1900-804b-438d-9ed5-ec63b4e54bd6 · Kauno miesto apylinkės teismas: 2011-02-18 iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ . 2011-03-22 sumokėta skola ir dalis vykdymo iÅ¡laidų. 2011-03-31 iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkas vykdymo iÅ¡laidų iki Å¡iol nesumokėjo. Vykdomoji byla užbaigta.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir naudojant Statistikos departamento prie LR Vyriausybės patvirtintÄ vartotojų kainų indeksÄ .

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs reimbursement of transport costs unnecessary costs unpaid licensing royalties provisional payment overpaid insurance benefits
AI generated
8a2ac6dd-a00a-43ba-90b5-63415b3a4d8c
                                                    Civilinė byla Nr.
005f1ef6-d817-41c6-8a4e-5cab6d6ed1b7
                                                    Civilinė byla Nr.
b77e6bdd-6eae-4864-a0ec-77b795827a70
V., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio V.Zubino kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 1020 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2011-05-11. Skolininkas baudÄ sumokėjo 2011-05-25. 2011-05-25 skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.
4f7e7150-81ba-4422-9a36-bc5a43742a6e
M., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje buvo vykdomas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010-10-19 nutarimas dėl automobilio Audi A6 Avant konfiskavimo. 2011-03-09 turto areÅ¡to aktu vykdomojoje byloje Nr. 0070/11/00209 automobilis buvo konfiskuotas. 2011-04-11 skolininkui registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti 451,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kuris jam įteiktas 2011-04-26, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų iki Å¡iol nesumokėjo.CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.
9e5f155a-df80-4e67-aa34-e28482952186
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5538-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-17216-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4; 117.2.(N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės R. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 1768,34 Lt vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr.0090/10/00096, priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Kelių remonto grupė“, nurodydama, kad skolininkas bylos vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolės kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-15 įsakymas dėl 11415,22 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Kelių remonto grupė“, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Transgesta Servis naudai, kadangi skolininkas sprendimo gera valia neįvykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-16453-191/2011         Proceso Nr. 2-05-3-11969-2011-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija                                                                                             117.1; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 18d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Valdo Zubino pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:Antstolis Valdas Zubinas pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 287 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr.0137/11/00958 priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Robotus“, nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio V.Zubino kontoroje buvo vykdomas Kauno apygardos teismo 2010-12-14 vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Robotus“ iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės baudai.

Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti 2011-02-18. 2011-02-18 iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ . 2011-03-22 sumokėta skola ir dalis vykdymo iÅ¡laidų. 2011-03-31 iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkas vykdymo iÅ¡laidų iki Å¡iol nesumokėjo. Vykdomoji byla užbaigta.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir naudojant Statistikos departamento prie LR Vyriausybės patvirtintÄ vartotojų kainų indeksÄ .

Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos: 24,42 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 5 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos ir 258 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ , iÅ¡ viso 287 Lt priteistina iÅ¡ skolininko teismo nutartimi (LR CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 611 str.,n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Robotus“, įmonės kodas 301738500, buveinė Kaune, Draugystės g.13, antstolio Valdo Zubino naudai, a.k(duomenys neskelbtini) a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, 287 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr.0137/11/00958.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Edmundas Inokaitis