588b9291-e71c-425c-b673-2fc0cd33c037 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-452-233/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00383-2013-7Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 8 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., RokiÅ¡kio r., atžvilgiu irn u s t a t ė :R.

V. 2013 m. liepos 27 d., apie 21.35 val., Rokiškio r., Čedasų k. vairavo G. B. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (1.36 prom.), lengvo girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. , 123 str. 1 ir 5 dalyse.             Į teismo posėdį R.

V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä , iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str.1d.). R. V. kaltė dėl padarytų pažeidimų, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais surinktais įrodymais.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18862, asmens blaivumo testu Nr. 1433, iš kurio matyti, kad R. V. 2013 m. liepos 27 d. 21.51 val. nustatytas 1.43 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad R. V. nustatytas 1.36 prom. girtumas (1.43 promilės - 5% = 1.36 promilės).              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V.

Kariniausko ir patrulio V. Karaliūno tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013 m. liepos 27 d., 21.35 val., Rokiškio r., Čedasų k., važiuodami tarnybiniu automobiliu pastebėjo priešpriešiais, nuo mechaninių dirbtuvių link Čedasų miestelio centro, atvažiuojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris staiga pasuko į kairę ir nuvažiavęs nuo kelio apie 15 metrų pievoje sustojo. Jie iš karto privažiavo prie minėto automobilio ir pamatė, kaip iš vairuotojo vietos išlipo vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, R.

V.. Jis paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, todėl pamatęs policijos automobilį iÅ¡sigando, pasuko į kairę, nuvažiavo į pievÄ ir sustojo. R. V. alkotesteriu nustatytas 1.43 prom., lengvas girtumo laipsnis. Nustatyta, kad automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Su pažeidimu vairuotojas sutiko. Nuo tolimesnio vairavimo asmuo nuÅ¡alintas, o automobilis gražintas savininkei G.

B..                                        2 Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2013 m. liepos 27 d., 21.51 val., R. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.R. V. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus , atsižvelgtina į tai, kad R.

V. nuo 2007 m.  du kartus baustas už vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint tam teisės (ATPK 129 str.) ,o taip pat du kartus s pagal ATPK 128 str. už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, kas rodo R. V. itin neigiamÄ požiÅ«rį į kelių eismo taisyklių laikymÄ si. Dėl iÅ¡dėstyto, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos maksimalios nuobaudos.  R. V. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, galutinę sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ - 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. padarymÄ - 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio bauda. Subendrinus R.

V. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6030).Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – RokiÅ¡kio rajono PK.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Irena Stulgienė