588a6f52-02ff-4be2-aaa7-9f2ab29b027c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1146-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00412-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            sekretoriaujant Aldonai Dudaitei,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č.

G.,               vertėjaujant Erikai Vencevičienei            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                Č. G. 2013 m. lapkričio 30 d., apie 22:35 val., vieÅ¡oje vietoje, Žemaitės g. 6, Vilniuje, konfliktavo su iÅ¡ matymo žinomais asmenimis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (bliat, kurva ir kt.) kitų asmenų ir policijos pareigÅ«nų akivaizdoje, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veikÄ .

Ä®sodintas į policijos tarnybinį automobilį elgėsi įžūliai, kumščiu daužė automobilio langÄ . Tokiais savo veiksmais Č. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus. Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. G. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, nepageidauja, kad bÅ«tų kviečiami ir apklausiami pareigÅ«nai, jis įvykių sekos dėl girtumo neatsimena, gailisi, praÅ¡o nebausti.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â Â Â ÄŒ.

G. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teismo posėdžio metu (b. l. 2). ATPK 174 str. įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, - užtraukia baudÄ nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudÄ nuo 300 iki 500 litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.            Be Č. G. prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei Č. G. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-5466797-13 (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nų V.

R., V. B., A. S., Å . K. 2013 m. lapkričio 30 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6, 7, 8, 9, 10), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-5465933-13 (b. l. 22).    Č. G. veikos atitinka ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.                  Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ ÄŒ.

G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Č. G. – vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nuobauda galiojanti, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Č. G. paskyrus minimalias ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas nuobaudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:

 p r i p a ž i n t i Č. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .   p r i p a ž i n t i Č. G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Č.

G. paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).    IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                Virginija Liudvinavičienė                   Â