58880ccd-0f63-4f4e-a286-97e64ef50254 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-264-385/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02118-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 975,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 234,65 Eur nesumokėtos kredito kainos, 3,72 Eur uždelsimo palÅ«kanų, 9,27 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodo, kad 2019-05-13 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 139455, kuria suteikė atsakovui 1 000 Eur vartojimo kreditÄ už 625,04 Eur kredito kainÄ 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino bei neatliko kitų mokėjimų. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2019-05-13 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 139455, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1 000 Eur vartojimo kreditÄ už 625,04 Eur kredito kainÄ 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka iki 2021-05-13.

Atsakovas nesilaikė sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl jis liko skolingas ieÅ¡kovei 975,43 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 234,65 Eur kredito mokesčio, 3,72 Eur uždelsimo palÅ«kanų 9,27 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos, palÅ«kanų ar delspinigių priskaičiavimo byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 975,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 234,65 Eur kredito kainos, 3,72 Eur uždelsimo palÅ«kanų, 9,27 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 28 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ V. M., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, naudai 975,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 234,65 Eur nesumokėtos kredito kainos, 3,72 Eur uždelsimo palÅ«kanų, 9,27 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 223,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28 Eur žyminį mokestį. Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas Vaclovas Jurjonas