588742ce-c1ec-41cd-a91f-d2f11dbb329c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-866-882/2020 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00033-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2;1.1.8.10.1; 1.1.8.12. 1.2.14.5.1; 1.2.16.4.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Misevičiaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas Šiaulių apylinkės teismo 2013-09-20 teismo baudžiamuoju įsakymų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 str. 1 d., galutine 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2014-04-15, teistumas išnykęs, 2018-09-10 vadovaujantis BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikų numatytų BK 182 str. 1 d., 1981 str., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

J. J. 2020 m. vasario 23 d., apie 11.00 val., bÅ«damas nukentėjusiosios I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ palto kiÅ¡enės pagrobė svetimÄ â€“ I. K. iÅ¡duotÄ AB "(duomenys neskelbtini)" mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, bei jÄ laikė iki 2020-02-24, kol neteisėtai atlikęs finansines operacijas, kortelę įmetė į paÅ¡to dėžutę, priklausančiÄ I.

K.. Be to, J. J. 2020 m. vasario 23 d., nuo 11:34 val. iki 11:38 val., panaudodamas neteisėtai įgytÄ , svetimÄ - I. K. iÅ¡duotÄ AB "(duomenys neskelbtini)" mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonę – PIN kodÄ , banko „(duomenys neskelbtini)" bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodÄ , pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, ir per Å¡eÅ¡is kartus: 11:34:16 val., 11:35:10 val., 11:35:51 val., 11:36:23 val., 11:37:10 val. ir 11:38:09 val. neteisėtai inicijavo Å¡eÅ¡ias bei atliko penkias finansines operacijas, kurių metu iÅ¡ I.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 500 €. Be to, J. J. 2020 m. vasario 23 d., nuo 11:34 val. iki 11:38 val. turėdamas svetimÄ - I. K. iÅ¡duotÄ AB "(duomenys neskelbtini)" mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), per Å¡eÅ¡is kartus: 11:34:16 val., 11:35:10 val., 11:35:51 val., 11:36:23 val., 11:37:10 val. ir 11:38:09 val., (duomenys neskelbtini) esančiame banko „(duomenys neskelbtini)" bankomate (duomenys neskelbtini), panaudodamas Å¡iÄ kortelę ir jos PIN kodÄ , prisijungė prie I. K. sÄ skaitos, esančios AB „(duomenys neskelbtini)“ ir joje atliko finansines operacijas, taip neteisėtai prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, J. J. 2020 m. vasario 23 d., nuo 11:34 val. iki 11:38 val., panaudodamas neteisėtai įgyta, svetimÄ â€“ I. K. iÅ¡duotÄ AB "(duomenys neskelbtini)" mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemone – PIN kodu, iÅ¡ banko „(duomenys neskelbtini)" bankomate (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), per Å¡eÅ¡is kartus: 11:34:16 val., 11:35:10 val., 11:35:51 val., 11:36:23 val., 11:37:10 val. ir 11:38:09 val. neteisėtai inicijavo bei atliko Å¡eÅ¡ias finansines operacijas, kurių metu iÅ¡ I.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 500 €, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ I. K. priklausančius 500 €. Kaltinamasis J. J. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad galvos traumÄ turėjo vaikystėje, psichinėmis ligomis nėra sirgęs, priklausomybės alkoholiui ir narkotinėms medžiagoms neturi, į narkologijos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jį suprato, prisipažįsta pilnai padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Su I. K. jis pragyveno 15 metų, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi anksčiau jam I. duodavo savo (duomenys neskelbtini) kortelę, kad atsiskaitytų parduotuvėje už maisto prekes, todėl jos kortelės PIN kodÄ Å¾inojo, bei žinojo, kad (duomenys neskelbtini) kortelėje ji kaupė indėlius. Kadangi buvo susipykę, ji varė jį lauk iÅ¡ namų, o jis be darbo, neturi pajamų, tai, neturėdamas pragyvenimo Å¡altinio, nusprendė pradžioje nusiimti pinigų iÅ¡ I. (duomenys neskelbtini) kortelės, kad susiradęs laikinai, kur pagyventi, ir kol ras darbÄ , turėtų iÅ¡ ko pragyventi.

Tai jis 2020 m. vasario pabaigoje, datos tiksliai nepamena, bet gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyta data ir laikas, jis patikrino jos piniginėje, bet ten kortelės nerado, tada patikrino jos tuo metu neÅ¡iojamo palto kiÅ¡enes, kuris kabėjo kambaryje, ir kortelę rado. I. tuo metu buvo kitame kambaryje, ji nematė, kad jis pasiėmė jos kortelę. Apie tai, kÄ planuoja daryti, jis nieko nesakė. Pasiėmęs kortelę, jis nieko jai nesakęs, išėjo iÅ¡ namų su tikslu iÅ¡sigryninti pinigų iÅ¡ jos kortelės ir į namus nebegrįžti.

Nuėjo į prekybos centrÄ "A.", G.gatvėje, ir viduje prie parduotuvės "J." (duomenys neskelbtini) bankomato per 5 kartus iÅ¡grynino po 100 eurų, viso 500 eurų. Daugiau bankomatas jam nebedavė pinigų, matomai, virÅ¡ijo dienos limitÄ . Taip elgėsi, nes buvo pasimetęs, neturėjo, kur eiti, kur gyventi. TÄ dienÄ jam paskambino I. , nes ji pasigedo savo banko kortelės, bei liepė grÄ Å¾inti jai kortelę, todėl jis jÄ Â dar tÄ patį vakarÄ Ä¯metė į jos buto paÅ¡to dėžutę. Tuo metu ji dar nesuprato, kad jis iÅ¡sigrynino pinigus.

Dar kelias dienas jis gyveno vieÅ¡butyje "V.", nes tikėjosi, kad su I. susitaikys, ir galės grįžti į namus. Nepavykus, jis iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), ir laikinai dirbo pas Å«kininkÄ , pas kurį ir gyveno, bet neiÅ¡kentė, buvo jam per sunku. Po to jį laikinai priėmė gyventi jo buvęs bendradarbis R. V., pas jį gyvena tik kelios dienos, žada persikelti gyventi pas savo vaikus, bÅ«tinai apie tai informuos. Jis I. atsiprašė, jie sudarė susitarimÄ dėl patirtos žalos atlyginimo, jam apie 300 eurų turi sugrÄ Å¾inti mokesčių inspekcija, nes yra nutraukęs savo individualiÄ veiklÄ , pasibaigus karantinui įsidarbins ir padarytÄ Å¾alÄ atlygins.

Jau, kaip minėjo, jis prisipažįsta pilnai padaręs nusikalstamas veikas, tai yra, kad neteisėtai disponuodamas I. K. banko kortele bei ja pasinaudodamas iÅ¡grynino 500 eurų. Jis suprato, kad neteisėtai atlikdamas operacijas, prisijungė prie I. K. sÄ skaitos, tai yra, įdėdamas jos banko kortelę į bankomatÄ ir įvesdamas jos PIN kodÄ , tokiu bÅ«du pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones ir taip savo naudai apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ - I. K. priklausančius 500 eurų, dėl savo veiksmų labai gailisi.

PraÅ¡o, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso užbaigimo tvarka jam iÅ¡aiÅ¡kinta. Jis pageidauja, kad jam bÅ«tų skirta bausmė - bauda, nes, atlikdamas areÅ¡to bausmę, jis neturės galimybės susirasti darbo, atlyginti I. K. padarytÄ Å¾alÄ . Nors Å¡iuo metu neturi nuolatinių pajamų, tačiau žada įsidarbinti, turi tris suaugusius vaikus, kurie finansiÅ¡kai gerai laikosi, ir jie jam tikrai padės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Papildo, kad iÅ¡grynintus pinigus jis iÅ¡leido savo reikmėm, jis jų nebeturi (b. l. 134-135 ).

Be kaltinamojo J. J. paaiÅ¡kinimų jo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo įrodo nukentėjusiosios parodymai, vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolai, AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti duomenys ir kita bylos medžiaga. Nukentėjusioji I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su J. J. kartu gyveno, pažįstami jau apie 30 metų. Jie abu gyveno adresu (duomenys neskelbtini). J. J. pradėjo vartoti alkoholį, jų santykiai paÅ¡lijo. Nuo 2020-03-16 J. J. pas jÄ nebegyvena. 2020-03-16 J.

J., pagal jo pasakymÄ , iÅ¡važiavo į komandiruotę V. mieste. J. J. kartu iÅ¡sivežė su savimi turėtus rÅ«bus. Ji naudojosi (duomenys neskelbtini) kortele, jÄ laikydavo vidinėje palto kiÅ¡enėje. 2020-02-23, apie 13.00 val., išėjusi į laukÄ , pastebėjo, kad kiÅ¡enėje nebėra minėtos banko kortelės. Tuomet ji iÅ¡ karto nuvyko į A. esantį (duomenys neskelbtini) padalinį, kur pranešė, kad nori užblokuoti kortelę. Jai tada pasakė, kad yra nuimti 500 eurų - per 5 kartus po 100 eurų.

Ji iÅ¡ karto suprato, kad J. J. paėmė iÅ¡ jos palto kiÅ¡enės kortelę. Ji paskambino J. J. ir paklausė, ar jis iÅ¡ jos sÄ skaitos paėmė jos pinigus. J. J. jai pasakė, kad pinigus paėmė jis, ir kad pinigus ir banko kortelę jis įdės į jos paÅ¡to dėžutę. 2020-03-24 savo paÅ¡to dėžutėje, kuri yra laiptinėje, ji rado banko kortelę ir jÄ pasiėmė. Neradusi pinigų, ji paskambino J. J. ir pasakė, kad paÅ¡to dėžutėje ji nerado pinigų, kuriuos jis žadėjo palikti.

J. J. pasakė, kad ji nepergyventų, bus tie pinigai. Po kelių dienų ji nuėjo į Å . bankÄ , kur iÅ¡siėmė naujÄ mokėjimo kortelę, nes senoji buvo užblokuota. J. J. jai keletÄ kartų skambino ir prašė, kad ji jį priimtų atgal pas save gyventi. J. J. jai žadėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ jos paimtus pinigus, sakė, kad jis gaus pinigų iÅ¡ mokesčių inspekcijos, kokiu bÅ«du J. J. gaus pinigus, ji tiksliai nesuprato. Nuo 2020-03-16 su J. J. ji nebendrauja, kur yra J. J., ji nežino. Å iÄ dienÄ J.

J., paimdamas pinigus iÅ¡ jos banko sÄ skaitos Å . banke, yra iÅ¡ jos pavogęs 500 eurų. Ji praÅ¡o nustatyti J. J. buvimo vietÄ ir iÅ¡reikalauti, kad jis grÄ Å¾intų jai 500 eurų. Civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka jai iÅ¡aiÅ¡kinta. Papildomai parodė, kad J. J. jai pinigų negrÄ Å¾ino, ankstesnių pokalbių metu apie pinigus jie neÅ¡nekėjo. Ji nurodė, kad Jonas neturi pinigų, iÅ¡ kur jai grÄ Å¾ins. Dabar ji yra užblokavusi jo abonentinį numerį, ryÅ¡io nebepalaiko, tačiau Jonas paraÅ¡o SMS žinutes.

Jam ji sakė, kad nuvyktų į policijÄ apklausai, tačiau jam tas pats. Kur Å¡iuo metu jis gyvena, ji nežino (b. l. 86-89, 90).  IÅ¡ 2020-04-06 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas "Intenso", gautas 2020-03-30 raÅ¡tu iÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini)". Paleidus kompaktinį diskÄ grotuvu, matosi 37 nuotraukos, kuriose pavaizduotas tas pats asmuo, t. y., vyriÅ¡kis, dėvintis tamsios spalvos kepurę su balta emblema kaktos srityje. Kiekvienos nuotraukos kairiajame virÅ¡utiniame kampe nurodytas atliktos operacijos laikas, data, bankomato numeris, operacijos pavadinimas, kortelės numerio keturi paskutiniai skaičiai 5011 (atitinka I.

K. mokėjimo kortelės numerį ). Pateiktų nuotraukų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad nuotraukose užfiksuotas asmuo atliko 5 pinigų paėmimo operacijas ( 2020-02-23: 11:34:26, 11:35:18, 11:36:30, 11:37:23, 11:38:16 ) (b. l. 34-39).  Tyrėjas A. A. savo 2020-04-07 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2020-04-06 jo kolegė vyr. tyrėja S. J. kompiuteryje parodė asmenį, stovintį prie bankomato, kuris nuėmė iÅ¡ pareiÅ¡kėjos I. K. sÄ skaitos 500 eurų. Baudžiamoji byla 05-2-00033-20. Asmenį, stovinti prie bankomato, jis atpažįsta kaip J.

J., gim. (duomenys neskelbtini) m., ankščiau gyvenusį kartu su pareiÅ¡kėja I. K., adresu (duomenys neskelbtini). J. J. pažįsta, kadangi (duomenys neskelbtini), ankščiau buvo jo aptarnaujamoje teritorijoje, jis buvo apylinkės inspektoriumi. I. K. buvo raÅ¡iusi ne vienÄ pareiÅ¡kimÄ J. J. atžvilgiu, todėl teko daug bendrauti tiek su I. K., tiek su J. J., todėl nuotraukoje prie bankomato tikrai stovi J. J. ( b. l. 40-41). 2020-03-03 AB "(duomenys neskelbtini)" pateikė pažymÄ , kad su I. K. banko kortele 2020-02-23 inicijuotos 6 finansinės operacijos, iÅ¡ kurių 5 operacijos pavyko - nuimta 5 kartus po 100 eurų.

Pažymoje nurodyta, kad pinigai nuimti AB "(duomenys neskelbtini)" bankomate (b. l. 45). 2020-04-20 suraÅ¡ytas susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo įtariamasis J. J. įsipareigojo I. K. atlyginti žalÄ iki 2020-11-01, o Å¡i sutiko (b. l. 105 b. l.). Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, byloje neginčijamai nustatyta, kad J. J. suvokė, jog neteisėtai įgijo, laikė bei disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone – I. K. vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele, neteisėtai prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemonės, inicijavo Å¡eÅ¡ias bei atliko penkias finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – suvesdamas mokėjimo kortelės PIN kodÄ , ir apgaule pasisavino svetimÄ turtÄ (500 Eur), numatė nusikalstamų veikų padarinius ir jų norėjo.

Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinamasis įvykdė sÄ moningai, veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumÄ , panaudodamas apgaulę ir siekdamas baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai - baudoms ir jų dydžiui (b. l. 174-176, 178). Teismas, skirdamas J. J. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

J. J. padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių du nusikaltimai priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.), ir du nusikaltimai priskiriami prie nesunkių nusikaltimų, numatytų (LR BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d.). Kaltinamasis J. J. nusikalto praeityje būdamas teistas, teistumui išnykus, 2018-09-10 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl analogiškų nusikalstamų veikų padarymo (b. l. 148-160), baustas administracine tvarka (b. l. 165), nedirbantis (b. l. 166).

Kaltinamasis J. J. su nukentėjusiÄ ja susitarė dėl žalos atlyginimo. Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. J. už nusikalstamas veikas paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes - baudas, jų dydį parenkant artimÄ minimaliam, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ateityje. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnes, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ nusikaltimų sutaptį ir dalinio sudėjimo bÅ«du.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. J. J. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos. I. K. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 500 eurų turtinės žalos atlyginimo (b. l. 102-103). Tačiau nukentėjusioji 2020-04-20 su kaltinamuoju J. J. pasirašė susitarimÄ dėl 500 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Susitarime nurodyta, kad J. J. perves 500 eurų į I. K. banko sÄ skaitÄ iki 2020-11-01. Atsižvelgiant į nurodyta, teismas procesÄ dėl I. K. civilinio ieÅ¡kinio nutraukia, bet patvirtina Å¡alių susitarimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudÄ .

J. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 102 MGL (5100 eurų) dydžio baudÄ . J. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 54 MGL (2700 eurų) dydžio baudÄ . J. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, J. J. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimu ir paskirti subendrintÄ bausmę –102 MGL (5100 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie J. J. paskirtos ir subendrintos 102 MGL (5100 eurų) dydžio baudos iÅ¡ dalies pridėti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtÄ bausmę, ir J. J. paskirti subendrintÄ bausmę – 120 MGL (6000 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. J. paskirti 80 MGL (4000 eurų) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas); LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. J. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – pareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, po to panaikinti. ProcesÄ dėl I. K. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dėl 500 eurų turtinės žalos atlyginimo nutraukti.

Patvirtinti J. J. ir nukentėjusiosios I. K. susitarimÄ dėl 500 eurų žalos atlyginimo, įpareigojant J. J. iki 2020 m. lapkričio 1 d. sumokėti I. K. 500 (penkis Å¡imtus) eurų. Daiktinius įrodymus - 4 kompaktinius diskus, esančius byloje (voke prie bylos virÅ¡elio) - palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Audrius Sadauskas