5886ae59-400c-4e07-abae-60bcb7bc649b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-1091-804/2012 m.                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01002--2012-7                    Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                            2012 m. rugsėjo 6 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M. jo atstovui advokatui Audriui VaičiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M. a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                             n u s t a t ė :   D.

M. 2012-08-16 13 val. 47 min. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 55 kilometre vairuodamas automobilį Audi Q5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ Â 100 km/h greitį važiuodamas 157,5 km/h greičiu t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57,5 km/h , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punktų reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ Â numatytÄ 124 str., 6 d. dispozicijoje.            Pažeidėjas savo kaltės neneigia, pripažįsta ir dėl pažeidimo gailisi.                       Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-1887394-12, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo teisme duotu paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta savo kaltę ir gailisi padaręs pažeidimÄ , pasižada ateityje nebenusižengti tai lengvina pažeidėjo atsakomybę, o pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis turi tris galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, kas rodo, kad pažeidėjas nepadarė tinkamų iÅ¡vadų ir toliau pažeidinėja įstatymus. Atsižvelgiant į visas nurodytas objektyvias aplinkybes, o taip pat į pateiktÄ raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ , pateiktus praÅ¡ymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti pažeidėjui skyrus  vidutinio dydžio ATPK 124 str.6 d., sankcijoje numatyta nuobaudÄ atimant teisę vairuoti transporto priemonę minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

         Vadovaudamasis LR ATPK 20, 30 , 302, 33,124str.6 d., 287 str.1d., 288 str., 3022,                                                                                                                                                                  n u t a r i a:D.

M. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 124 str.6d. skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .D. M. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 124 str.6d. atimti teisę vairuoti transporto priemonę vienam mėnesiui.    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.            Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                     Â