58865ea6-aa16-45ac-9fd4-bcdff5ac177a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-1380-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01211-2013-922434c921a28a99f66561412cf27ea6eProcesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį dėl skolos už gamtines dujas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

N., nustatė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. N. 141,72 Lt skolÄ už gamtines dujas, iki 2009 m. gruodžio 30 d. pateiktas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba neatvykus į posėdį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (22 b. l.), tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas su ieÅ¡kovu 2007 m. birželio 27 d. sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 44050318 (toliau - sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo laiku nustatytais terminais mokėti mokesčius už ieÅ¡kovo adresu (duomenys neskelbtini), tiekiamas gamtines dujas (9-10 b. l.); atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis gamtinėmis dujomis, tačiau už jas nemokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovui.

IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktos pažymos apie vartotojÄ nustatyta, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2009 m. gruodžio 30 d. už tiektas gamtines dujas ieÅ¡kovui nesumokėjo 141,72 Lt (11 b. l.). IÅ¡ byloje esančių 2009 m. gruodžio 16 d., 2010 m. gegužės 6 d. praneÅ¡imų matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovÄ mokėti gera valia, nurodė apie kreipimÄ si į teismÄ dėl skolos ir kitų priklausančių mokėti pagal sutartį sumų priteisimo (12, 13 b. l.). 2009 m. gruodžio 30 d. paskyra-aktų dujų tiekimo nutraukimui ar dujinių prietaisų atjungimui, vartotojo dujų sistema atjungta (14 b. l.).

Byloje duomenų, kad atsakovas savo prievolę bÅ«tų įvykdęs, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovas, bÅ«dama prisijungusi prie ieÅ¡kovo gamtinių dujų tiekimo tinklų, privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę mokėti už naudojamas gamtines dujas. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl AB „Lietuvos dujos“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 141,72 Lt įsiskolinimas už laikotarpį iki 2009 m. gruodžio 30 d.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas ir atsakovas sutartimi nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ .Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu ir 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. rugsėjo 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2940 (4 b. l.). Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 141,72 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno lito 72 ct) skolÄ už gamtines dujas, pateiktas iki 2009 m. gruodžio 30 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. spalio 2 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, Vilnius, Aguonų g. 24, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT947044060002193710, AB SEB bankas, banko kodas 70440.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                    Virginija Jokubauskienė