58864718-084e-4e94-bfec-b22ea8982e12 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4308-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04135-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.1.; 2.15.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-10 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-10 nutarimu A. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 330,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams.Nutarimas įsiteisėjo 2016-02-12.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-09-05 gautas A. M. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo. PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, kad suprato savo poelgį, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Taip pat, nurodė, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukėlė ypatingai neigiamas pasekmes darbe, prarado darbÄ , neteko pragyvenimo Å¡altinio, pablogėjo jo materialinė padėtis. Å iuo metu yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, gyvena iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpos. Be vairuotojo pažymėjimo neįmanoma susirasti darbÄ . Atgavus teisę vairuoti transporto priemones, buvusi darbovietė (duomenys neskelbtini) įsipareigojo priimti atgal į darbÄ nekilnojamojo turto agento pareigoms. Teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga taipogi norint pasirÅ«pinti mažamete dukra, kuriÄ bÅ«tina reguliariai vežti gydytojų apžiÅ«rai.

Sutuoktinė R. M. Å¡iuo metu nedirba, yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, pati automobilio nevairuoja. Mano, kad jo atžvilgiu jau yra pasiekti nuobaudos tikslai.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyba atsiliepimu nesutinka su A. M. praÅ¡ymu ir praÅ¡o paskirtos administracinės nuobaudos termino netrumpinti. Nurodo, kad A. M. nubaustas už itin sunkų teisės pažeidimÄ â€“ automobilio vairavimÄ neblaivaus asmens. Å ios administracinės nuobaudos galiojimo laikotarpiu jis padarė naujus teisės pažeidimus, todėl nėra teisinio pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas.A.

M. praÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymÄ pateikęs A.

M. teigia, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad A. M. teisės atėmimo laikotarpiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracine tvarka baustas net tris kartus. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-14 nutarimu Nr. A2.1.-2019-972/2016 A. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., paskirta administracinė nuobauda – 25,00 Eur dydžio bauda, 2016-05-06 nutarimu Nr. A2.1.-2123-795/2016 A.

M. pagal ATPK 44 str. 2 d. paskirta 25,00 Eur dydžio bauda, o 2016-08-24 nutarimu A. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ paskirta 60,00 Eur dydžio bauda.Pažymėtina, jog Å¡iuo atveju nėra vienos privalomų sÄ lygų svarstyti A. M. praÅ¡ymÄ , kadangi jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naujus teisės pažeidimus.Be to, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. M., pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, nepateikė pažymos, patvirtinančios, kad jis atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , t.y. nepateikė teismui dokumento patvirtinančio visų ATPK 329 str. nurodytų sÄ lygų buvimo.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto A.

M. praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas, n u t a r i a : A. M. praÅ¡ymo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-10 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė