5886100b-ff94-4d82-8fbd-a087eabd3c35 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9897-358/2015    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08566-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., n u s t a t ė :

L. T. 2015 m. lapkričio 8 d. apie 4.36 val. Kaune, K. Donelaičio g. 72, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, neįvertino kelio dangos, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios numatomos kliÅ«ties, dėl to atsitrenkė į kelkraÅ¡tyje stovėjusiÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Tuo pažeidė KET 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

L. T. savo kaltę pripažino. PraÅ¡o paskirti vieÅ¡uosius darbus, nes neturės galimybės sumokėti baudos. Teisė vairuoti buvo atimta, tačiau buvo susigrÄ Å¾inęs. Vairuotojo pažymėjimas pavogtas kartu su pinigine.Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.

L. T. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), tarnybiniu  pranešimu (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kaunas, K. Donelaičio g. 73, bei nurodyti automobilių Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 5), R. K. paaiškinimu dėl eismo įvykio (b. l. 5), L. T. paaiškinimu dėl eismo įvykio, kuriame jis nurodė, kad atsitrenkė iš šalutinio kelio išvažiavusį taksi (b. l. 6), alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad L.

T. 2015-11-08 04.42 val. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), automobilių fotonuotraukomis (b. l. 17-18). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

L. T. administracine tvarka baustas, praeityje baustas už eismo įvykio sukėlimÄ neblaiviam. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones. Teismas netenkina L. T. praÅ¡ymo paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes, sutinkamai su ATPK 314 str., baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė :

L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams.  Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 15053015598.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė Â