5884f9db-8f42-4eec-8f17-e116387b9506 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-874-804/2012                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00779-2012-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.1                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, J. K. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinę bylÄ , ir                                                                      n u s t a t ė: Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. 2012 m. liepos 1 d. apie 19.30 val.  J.

K. Elektrėnuose Rungos g. 4  parduotuvėje „Maxima“ , savitarnos skyriuje prekybos salėje nuo prekystalio pagrobė vyriÅ¡kus sportinius marÅ¡kinėlius ir vyriÅ¡kas sportines kelnes, kurių bendra vertė yra 109,98 Lt. Matavimosi kabinoje juos apsirengęs po savais rÅ«bais iÅ¡sinešė pro kasos aparatus už jas nesumokėjęs.            Pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

– smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.                       Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-1777483-12, tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės „Maxima“ pažyma, poėmio aktu, paaiÅ¡kinimu bei kitais dokumentais.            Kaip matyti iÅ¡ asmens paaiÅ¡kinimo, pažeidėjas savo kaltę įvykdęs šį pažeidimÄ pripažįsta pilnumoje dėl Å¡io pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, o bÅ«tent į tai, jog J. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs administracinės teisės pažeidimÄ â€“ tai lengvina pažeidėjo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Dėl iÅ¡dėstyto ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti J. K. skyrus mažesnę nuobaudÄ nei nustatyta straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 30², 50 str., 286 str.                                                                                         n u t a r i a:    J. K. už pažeidimo, numatyto LR ATKP 50 str. padarymÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                        Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas