5884db0d-bbdf-4b88-a64c-972893b04cd0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-1083-941/2022 Proceso Nr. 2-24-3-02136-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T.Z., VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja I.Z. 2021-12-13 pateiktu ir 2021-12-13 priimtu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio K.Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiniu valdymu. Nurodo, kad jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Ji ir K.Z. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Santuokoje pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį įgijo butÄ ir 25/100 dalis Å«kinio pastato, esančius (duomenys neskelbtini).

Turtas įgytas santuokos metu laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl turėjo bÅ«ti paveldimas. Vyrui mirus pareiÅ¡kėja nesuprato, kad turėjo bÅ«ti paveldima pateikiant pareiÅ¡kimÄ notrap biurui, nes turtas yra įregistruotas jos vardu. NeiÅ¡manydama teisinių paveldėjimo dalykų pareiÅ¡kėja ir toliau gyveno savo bute, galvodaa, kad visas turtas priklauso jai. Nors ir nežinojo paveldėjimo procedÅ«rų, tačiau atsiradusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. PerimtÄ turtÄ valdė kaip savo, rÅ«pinosi juo ir laikė save turto savininke – mokėjo mokesčius ir kt.

Po vyro mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Suinteresuotas asmuo T.Z. atsiliepimu su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja ir palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai. PareiÅ¡kėja I.Z. ir K.Z. susituokė (duomenys neskelbtini).

Jiems santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus T.Z. I.Z. ir K.Z. santuokoje pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį įgijo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su priklausiniu 25/100 dalimis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Å is turtas nekilnojamojo turto registre įregistruotas pareiÅ¡kėjos vardu. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis K.Z. mirė (duomenys neskelbtini) bÅ«damas santuokoje. Po K.Z. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

PareiÅ¡kėja I.Z. po sutuoktinio mirties toliau gyveno ir gyvena jai su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės priklausiusiame bute, rÅ«pinasi turtu bei moka turto iÅ¡laikymo mokesčius. Netikėti pareiÅ¡kėjos nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja I.Z. po savo vyro K.Z. mirties naudojasi ir rÅ«pinasi likusiu turtu. PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėja perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininke. Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos.

PareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja I.Z. po savo vyro K.Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja I.Z., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė po sutuoktinio K.Z., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Rimkienė