58843fe8-e708-4889-aeea-61d535e87d32 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.A2-3993-639/2013m.                         Proceso Nr. 2-06-3-10212-2009-8            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.1.; 106.3.; 124.1.   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (apelianto) L. D. atskirojo skundo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo L.

D. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ , dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.  Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 4 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui, 10 dienų nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos terminÄ , paÅ¡alinti nutartyje paminėtus trÅ«kumus. Teismas taip pat iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui, kad pagal teisėjo nurodymus ir nustatytu laiku nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui kartu su prie jo pridėtais dokumentais.

Be to teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teismo nutartis, dėl trÅ«kumų Å¡alinimo asmeniÅ¡kai 2013-03-04 d. buvo įteikta L. D. ir tokiu bÅ«du po 7 dienų, t.y. 2013-03-12 įsiteisėjo.Tačiau pareiÅ¡kėjas per nurodytÄ deÅ¡imties dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, o 2013-03-14 d. pateikė atskirÄ jį skundÄ , dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 4 d. nutarties.

PareiÅ¡kėjo L. D. praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo, dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų grÄ Å¾intinas, o atskirasis skundas atsisakytinas priimti (CPK 111, 115, 290, 335 str.). Pagal LR CPK 335 straipsnio 1 dalį atskirasis skundas gali bÅ«ti paduotas per septynias dienas nuo skundžiamos nutarties įteikimo dienos. Kaip minėta, teismo nutartis, dėl trÅ«kumų Å¡alinimo asmeniÅ¡kai 2013-03-04 d. įteikta L. D., o atskirÄ jį skundÄ jis pateikė 2013-03-14 d. t.y. praleidęs įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Kadangi skundas pateiktas praleidus nustatytÄ terminÄ , jis atsisakytinas priimti. Be to kaip minėta teismas 2013 m. kovo 4 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui, 10 dienų nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos terminÄ , paÅ¡alinti nutartyje paminėtus trÅ«kumus. Kadangi iki nurodyto termino pareiÅ¡kėjas trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Jo praÅ¡ymas, dėl proceso atnaujinimo grÄ Å¾intinas kartu su prie jo pridėtais dokumentais (CPK 111, 115, 290,).             Vadovaudamasis CPK 111, 115, 290, 335 str.). teismas n u t a r i a:

               1) pareiÅ¡kėjo (apelianto) L. D. atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti ir įsiteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti kartu su prie jo pridėtais dokumentais, jį padavusiam asmeniui.   2) pareiÅ¡kėjo L. D. praÅ¡ymÄ , dėl proceso atnaujinimo, dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, grÄ Å¾inti kartu su prie jo pridėtais dokumentais jį padavusiam asmeniui.                Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas