58841069-e4a7-40e1-ad67-c2e9e7801144 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-506-336/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00249-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:94.3.; 113.2; 117.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :2014-01-30 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „General Financing“ ieškinys atsakovui G.

V. dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu jam buvo siųsti teismo procesiniai dokumentai, tačiau jie grįžo su atžyma „neatsiėmė“ (b. l. 19). Atsakovas nedirba (b. l. 21), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 20).Bendra taisyklė numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ - CPK 29 str. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 str., bet kai asmuo gyvena keliose vietose, bÅ«tina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, t. y. kur jis deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytÄ jo adresÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui G. V. nagrinėtinas atsakovo gyvenamosios vietos teisme – Alytaus r. apylinkės teisme (CPK 29 str.). Pažymėtina, kad sutartyje taip pat nurodomas atsakovo adresas yra (duomenys neskelbtini).Dėl paminėtų motyvų ir nurodytais įstatyminiais pagrindais konstatuotina, kad, iÅ¡kėlus bylÄ Kėdainių rajono apylinkės teisme, paaiÅ¡kėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 p., civilinė byla Nr. 2-506-336/2014, nutarčiai įsiteisėjus, perduotina pagal teritorinį teismingumÄ Alytaus rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., n u t a r i a:Civilinę bylÄ Nr. 2-506-336/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

V. dėl skolos priteisimo, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti pagal teismingumÄ Alytaus rajono apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Audra KriščiÅ«nienė