5882be28-35b3-400a-a653-28cd5bfb6e55 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                  Administracinė byla Nr. A2.13.-961-607/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00575-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2013 m. birželio 6 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Tauragė, praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo atidėjimo,                                                                    n u s t a t ė : 2013-05-T. T. rajono apylinkės teisme gautas M. Å . praÅ¡ymas dėl 2013-05-03 nutarimu paskirto administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo atidėjimo ir pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nuo 1 iki 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 val.

Nurodo, kad dirba pagal darbo sutartį UAB ,, ‘‘ ir atlikdamas areÅ¡tÄ gali prarasti darbÄ . Sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. PraÅ¡ymas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, M. Å . 2013 m. gegužės 3 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 1302 str.,1241 str. 7 d., 187 str. 2 d. - 20 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu. Lietuvos ATPK 3381 str. 1 ir 2 d. reglamentuoja sÄ lyginio administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo tvarkÄ , kur numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių ir paskirti atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (2008 m. kovo 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-1504/2008), jog paskyręs nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , teismas turi teisę spręsti dėl galimybės sÄ lyginai atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ , jei yra nustatyta aplinkybių, aiÅ¡kiai rodančių, kad administracinio areÅ¡to vykdymas konkrečioje situacijoje dėl tam tikrų svarbių, iÅ¡imtinių priežasčių turėtų bÅ«ti sÄ lyginai atidedamas.

Kaip matytis iÅ¡ administracinės bylos Nr. A2.6.-703-103/2013, M. Å . 2013-05-T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta galutinė subendrinta 20 parų adminsitarcinio areÅ¡to nuobauda. Byloje nustatyta, kad M. Å . padarytas itin Å¡iurkÅ¡tus pažeidimas, pažeidėjas pakartotinai vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės jį vairuoti. Atsižvelgtina ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje kelis kartus baustas, be to, 2010-12-22 buvo baustas už pažeidimo padarymÄ neblaiviame stovyje pagal ATPK 126 str. 4 d.; 2013-04-07 padarė pažeidimÄ turėdamas neiÅ¡nykusiÄ nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , kas rodo, jog jis teigiamų iÅ¡vadų nedaro, yra linkęs pažeidinėti įstatymų reikalavimus.

Byloje yra duomenys apie tai, jog po 2013-05-03 nubaudimo pagal Lietuvos ATPK 130² str., vėl padaro administracinio teisės pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., tai yra, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, sulaikomas nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų (b.l. 19-22). Ä®vertinus nubaustojo M. Å . nurodytÄ aplinkybę, kad dėl jo administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nukentės jo darbinės tiesioginės pareigos, jis neteks darbo, pažymėtina, kad nubaustojo nurodytos aplinkybės nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis.

Kitų aplinkybių, dėl kurių arešto taikymas sukeltų itin sunkias ir neproporcingas siekiamiems tikslams pasekmes, nebuvo nustatyta.Transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam – vienas pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantis tiesioginį pavojų kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Pažymėtina, kad bet kokios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams.

Administracinė nuobauda – tai administracinio poveikio priemonė, kurios vienas iš tikslų – kovoti su teisės pažeidimais, todėl tam tikri negatyvūs, nepalankūs nubaustam asmeniui padariniai, atsirandantys jas taikant, yra ne tik neišvengiami, bet tuo pačiu ir būtini, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos, jos negalėtų įspėjamai veikti nei konkretaus pažeidėjo, nei kitų asmenų, t.y. neatliktų savo prevencinio vaidmens. Įvertinus 2013 m. gegužės 3 d. nutarimu nustatytas aplinkybes, skirto administracinio arešto trukmę, įvertinus byloje surinktus duomenis konstatuotina, kad nėra pagrindo tenkinti M.

Å . praÅ¡ymo dėl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.          Vadovaudamasi LR administracinių teisės pažeidimų kodeksoATPK 3381 str. teismas,                                                                n u t a r i a :            M. Å . praÅ¡ymÄ atmesti.           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

                Teisėja                                                                                                       Daiva Žebelienė       Â