588151aa-ecb8-462c-945c-53f76c9d2dfe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-216-1036/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44171-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.27.1.; 2.10.;                                                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2017 m. balandžio 28 d.                                                                            Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. B. (P. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Medininkų sen., Vilniaus r., nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., n u s t a t ė:

P. B. 2016-09-16, apie 23.00 val. Vilniaus r., Medininkų sen., (duomenys neskelbtini) k., saugodamas jam patikėtÄ turtÄ , t. y. nukentėjusiojo A. T. paukÅ¡tyno fermÄ , pagrobė iÅ¡ fermos 18 viščiukų, kurių vnt. kaina yra 3.33 eurų ir 8 maiÅ¡us po 50 kg paÅ¡aro „PRESTART“, kurio vnt. kaina yra 17.50 eurų, kuriuos už 20 eurų pardavė V. J.. Viso pagrobė nukentėjusiajam A. T. priklausančio turto už 200 eurų.P. B. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-09-16, kai dirbo fermoje, pamaina prasidėjo 08.00 val. ryto ir turėjo baigtis kito ryto 08.00 val.

Apie 15.00 val., jam paskambino vyras, kuris telefone buvo įvestas kaip "KURY, VOKĖ", jo vardo ir pavardės nežino. Vyras pasakė, kad nori nupirkti paÅ¡aro, kiek maišų nepasakė. Jie susitarė ir vyras antrÄ kartÄ paskambino jau vakare, apie 23.00 val., pasakė, kad atvažiuoja. Vyras atvažiavo dar su dviem vyrais, kurių jis nepažįsta ir matė pirmÄ kartÄ . Vyras, kuris, kaip suprato, skambino buvo girtas. Jie atvažiavo su maÅ¡ina, jis bandė atidaryti vartus, bet nepavyko. Todėl maÅ¡ina liko prie vartų, o jis kartu su tuo vyru ir dar vienu vaikinu nuėjo į fermos teritorijÄ .

Tas vyras turėjo apie 8 maiÅ¡us, jis juos pripildė paÅ¡aro, kiek tiksliai buvo viÅ¡tų, jis nežino, bet galimai 18. ViÅ¡tas suskaičiavo pareigÅ«nai. Jis padėjo jaunesniam vaikinui maiÅ¡us nuneÅ¡ti iki vartų, o nuo vartų į maÅ¡inÄ . Juos krovė vairuotojas ir jaunas vaikinukas. Kai pakrovė maiÅ¡us ir viÅ¡tas, tas vyras, kuris buvo girtas, padavė jam 20 eurų ir 5 litrų bakelį su degtine. Jie iÅ¡važiavo. Po kurio laiko prie fermos atvažiavo policija ir juos sulaikė. Dėl padarytos vagystės labai gailisi, pasižada daugiau jokių nusikaltimų nedaryti (b. l. 163);K.

P. B. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina liudytojų parodymai ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.IÅ¡ byloje esančio 2016-09-16 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio Vyriausiojo patrulio G. K. tarnybinio praneÅ¡imo, matyti, kad 2016-09-16 23.00 val., patruliuojant Vilniaus r. kartu su vyr. patruliu P. L., netoli Vilniaus r., Padvarionių k. sustabdė automobilį patikrinimui VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G.

P.. Automobilio dokumentai buvo tvarkingi, tačiau automobilyje buvo 8 maiÅ¡ai po 50 kg su nežinomu turiniu. Pas keleivį sėdintį Å¡one, V. J., gim. 1984-05-31, ant keliu buvo dėžė, kurios viduje buvo viščiukai. Patikrinus automobilio bagažinę, joje pamatė gulintį R. Å ., gim. 1998-11-14. Paklausius iÅ¡ kur gavo viščiukus, maiÅ¡us su paÅ¡aru, asmenys paaiÅ¡kinti negalėjo. Kartu su visais asmenimis buvo nuvykta į Å¡alia esantį paukÅ¡tynÄ , kur juos pasitiko sargas P. B., gim. 1985-05-20, kuris nurodė, kad asmenų nepažįsta ir viščiukai bei paÅ¡aras jų įmonei nepriklauso.

Ä® vietÄ buvo iÅ¡kviestas įmonės savininkas, A. T., gim. 1953-01-03, kuris atvykęs atpažino jo įmonės viščiukus bei paÅ¡arÄ . Patikrinus sargo P. B. MRT paskutinius skambučius ir paskambinus, suskambėjo V. J. telefonas. Tada P. B. prisipažino, kad pardavė jiems 8 maiÅ¡us su paÅ¡aru ir 18 viščiukų. PaukÅ¡tyno savininkas A. T. nurodė, kad paukÅ¡tynui padaryta turtinė žala yra apie 200 eurų (b. l. 2);Nukentėjusysis A. T. parodė kad jis yra Å«kininkas. 2016-09-16 apie 22.49 val., jam paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad pas jį padaryta vagystė iÅ¡ fermos.

Jam atvykus į fermÄ jis patvirtino, kad tai yra jo viščiukai ir paÅ¡aras. Viščiukus jam grÄ Å¾ino policijos pareigÅ«nai, nes jiems reikalinga priežiÅ«ra. Jis iÅ¡kvietė kitÄ sargÄ . Bendrai padaryta žala 200 eurų. Jis neįsivaizdavo, kad sargas P. B. gali iÅ¡ jo vogti, nes Pavel geras darbininkas, dirbo sÄ Å¾iningai. Fermos teritorija yra visiÅ¡kai aptverta, sargas visada sėdi užrakintoje fermoje, bet turi raktus nuo visų patalpų. Ä® fermÄ galimÄ patekti tik atidarius tvoros spynÄ arba perlipant per fermÄ juosiančiÄ 2 metrų tinklinę tvorÄ .

Kadangi visi pavogti daiktai buvo grÄ Å¾inti, jis jokios žalos nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 25; 36);IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, P. B. iÅ¡ fermos pagrobė 18 viščiukų, kurių vnt. kaina yra 3.33 eurų ir 8 maiÅ¡us po 50 kg paÅ¡aro „PRESTART“, kurio vnt. kaina yra 17.50 eurų. Viso pagrobė nukentėjusiajam A. T. priklausančio turto už 200 eurų. Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pilnai įrodyta byloje surinktais ir aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais.

Kaltinamojo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ .K. P. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (BK 48 str. 1 d.).            Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – dirba. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad jis anksčiau neteistas, todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomo dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam P. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (b. l. 158). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 338,94 eurų (9 MGL) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, P. B. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65 str. ir 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ sulaikymo dienÄ (nuo 2017-09-17 02:18 val., iki 2017-09-17 14:32 val.) ir prilyginus 2 MGL baudai galutinę bausmę paskirti 150,64 eurų (4 MGL) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam P. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.I.

P. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Povilanskas