Legislator Case Law & Legislation
588075d4-e198-43c1-837a-bcf91ba3d7df AI generated

588075d4-e198-43c1-837a-bcf91ba3d7df · Kauno apylinkės teismas

Case Number 588075d4-e198-43c1-837a-bcf91ba3d7df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

gyvenamosios vietos klausimÄ . Nurodo, kad santuokos sudarę nebuvo, jau kurį laikÄ negyvena kartu, todėl reikalinga nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su vienu iÅ¡ tėvų. PraÅ¡ymas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Legislator headnote

AI generated

588075d4-e198-43c1-837a-bcf91ba3d7df · Kauno apylinkės teismas: gyvenamosios vietos klausimÄ . Nurodo, kad santuokos sudarę nebuvo, jau kurį laikÄ negyvena kartu, todėl reikalinga nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su vienu iÅ¡ tėvų. PraÅ¡ymas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Keywords

AI generated
de facto custody modification of parental custody curatorship for establishing paternity uninterrupted residence change of residence entitlement condition for benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-4115-1088/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00633-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2020 m. sausio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. U. ir G. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai J. U. ir M. P. (toliau – pareiÅ¡kėjai) pateikė teismui patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendė nepilnamečio vaiko B.

P. gyvenamosios vietos klausimÄ . Nurodo, kad santuokos sudarę nebuvo, jau kurį laikÄ negyvena kartu, todėl reikalinga nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su vienu iÅ¡ tėvų. PraÅ¡ymas tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, tai, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės pareiÅ¡kėjams žinomos, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 582 straipsniai). Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia nutartimi, sÄ lygas neįtraukia nuostatų, kuriomis iÅ¡sprendžiami organizaciniai klausimai ar iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai (taikos sutarties 2-4 punktai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 579, 582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjų J. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P. (asmens kodas 378090420614) 2020 m. sausio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria pareiÅ¡kėjai susidarė: „PareiÅ¡kėjų J. U. ir G. P. nepilnamečio vaiko B. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Edita Vitonė