587fc1ea-5e6b-4d19-a5c8-55fe4e5a6248 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                     Baudžiamoji byla Nr. N1-341-659/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41715-2016-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1.;                                        1.1.7.2.5.; 1.1.10.1;2.3.6.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei,kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ I.

J.,gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              M. S. (M. S.), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.(duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, teistas 2017-02-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d. atidėtas 1 metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Teismas n u s t a t o:M. S. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2016-09-02, apie 10.00 val., Klaipėdoje, mokosi (duomenys neskelbtini) esančiuose vaikų globos namų "(duomenys neskelbtini)", iÅ¡daužęs kambario Nr. (duomenys neskelbtini) durų plokÅ¡tę įsibrovė į kambarį ir pagrobė kambaryje buvusiÄ N. P., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ 259 eurų vertės planÅ¡etę Asus Zen Pad10 (Z300CL) Meta, IMEI nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad planÅ¡etę sugalvojo pavogti, nes reikėjo pinigų.

Priėjęs prie durų, iÅ¡laužė fanerÄ , iÅ¡ duÅ¡o atsinešė Å¡luotÄ ir ja prisitraukė stalÄ , ant kurio buvo planÅ¡etė. JÄ pridavė į lombardÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.Kaltinamojo parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu atitinka parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. IÅ¡ Å¡ių parodymmų matyti, kad 2016-09-02 apie 10.00 val. jis, žinodamas, kad kambaryje, kurio numerio nurodyti negali, nėra N., kuris gyvena globos namuose "(duomenys neskelbtini)" ir žinodamas, kad jis turi planÅ¡etinį kompiuterį ASUS Zen Pad, nuėjo prie N. kambario ir atlaužęs durų fanierÄ pamatė, kad ant stalo yra paliktas planÅ¡etinis kompiuteris.

Tada nuėjo į duÅ¡Ä ir iÅ¡ ten pasiėmė Å¡luotÄ , kuriÄ Ä¯kišęs pro iÅ¡laužtas duris prisitraukė stalÄ arčiau durų ir pro tarpÄ paėmė planÅ¡etinį kompiuterį. Ä® kambarį įlindęs nebuvo. PlanÅ¡etinį kompiuterį pasislėpė po bliuzonu ir išėjo lauk iÅ¡ globos namų. PlanÅ¡etinį kopiuterį nunešė į lombardÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdos mieste, tikslesnio adreso nežino. Eidamas į lombardÄ pakeliui susitiko pažįstamÄ L.

B., kuris gyveno (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje, tikslesnio adreso nežino. Jis L. B. paprašė, kad šis savo vardu užstatytų lombarde planšetinį kompiuterį, nes pats jis negali už-statyti, kadangi neturi dar 18 metų. L. B. nesakė, kad planšetinį kompiuterį pavogė, sakė, kad jis yra jo. Už kompiuterį gavo 50 eurų, iš jų 10 eurų davė L. B., už tai, kad užstatė. Planšetinį kompiuterį jis pagrobė vienas, su juo daugiau nieko nebuvo. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

Pasistengs planÅ¡etinį kompiuterį grÄ Å¾inti N.. / b.l.106-107 /           Papildomai apklaustas M. S. parodė, kad nori patikslinti, jog iÅ¡ tikrųjų planÅ¡etę užstatyti jis davė L. J., kuriam jam buvo jau 18 metų ir kuris užstatė planÅ¡etę lombarde. Tuo metu kai jis prašė L. J. užstatyti planÅ¡etę L. B. buvo kartu, bet jis neužstatinėjo planÅ¡etės "Asus". L. B. to padaryti negalėjo, kadangi taip pat yra nepilnametis. / b.l.120 /             IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiojo N. P. parodymų matyti, kad 2016-09-02, apie 13:00 val. grįžęs iÅ¡ mokyklos į globos namus ,,(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad jo kambaryje Nr. mokosi (duomenys neskelbtini) nebėra jo planÅ¡etės Asus Zen Pad10 (Z300CL) Meta, IMEI nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 259 Eur., taip pat buvo iÅ¡laužta durų plokÅ¡tė, per kuriÄ ir buvo patekta į kambarį.

Mano, kad planÅ¡etę galėjo pavogti globos namų gyventojai, kuriuos iÅ¡vardino pedagogas, nes žino, kad jie vagiliauja ir jie žinojo, kad jis turi planÅ¡etę. PlanÅ¡etę jam buvo nupirkęs tėvas, ji buvo visai naujas. / b.l. 28 /               IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiojo atstovo pagal įstatymÄ A. V. parodymų matyti, kad 2016-09-02, apie 13:00 val. vaikų globos namuose ,,(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), globotinis N. P., gim. (duomenys neskelbtini), jam pranešė, kad grįžęs iÅ¡ mokyklos į savo kambarį 40A pastebėjo, jog buvo pavogta jam priklausanti planÅ¡etė Asus Zen Pad10 (Z300CL) Meta, IMEI nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 259 Eur.

PlanÅ¡etę N. buvo nupirkęs tėvas. Jis nuėjo pažiÅ«rėti į N. kambarį ir pastebėjo iÅ¡laužtÄ durų fanera, per kuriÄ buvo patektÄ Ä¯ kambarį, tuomet peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us, kuriame matėsi kaip jų globotiniai įeina, iÅ¡eina į bendro naudojimo koridorių, tačiau ar buvo įėję į N. kambarį nežino, nes kambariai pagal taisykles į vaizdo įrašų zonÄ nepatenka. Jis įtaria, kad planÅ¡etę galėjo pavogti M. B., M. S., D. R., visi trys vaikai jam žinomi kaip mėgėjai vagiliauti.

Buvo apžiÅ«rėti vaikinų kambariai, tačiau planÅ¡etės nerado. / b.l. 36-37 /             Tokiu bÅ«du aukščiau aptartų įrodymų visuma – paties kaltinamojo parodymai, ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiųjų parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas neabejotinai patvirtina kaltinamojo M. S. kaltę. Tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes atitinka Å¡ios nusikalstamos veikos sudėties požymius.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padraęs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo nepilnamečiams pagrindais, t.y. atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į tai, kad nusikaltimas baigtas, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, kad nusikaltimu padaryta žala, taip pat į tai, kad byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – veikÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, iki tol teismo nebuvo teistas, tačiau 2017-02-07 nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant. Jo atžvilgiu atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo.Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti. Atsižvelgiama ir tai, kad M. S. jauno amžiaus, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad stengiasi keisti gyvenimo bÅ«dÄ , nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , o tai rodo, jog M.

S. kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir yra linkęs keisti gyvenimo bÅ«dÄ . Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , Å¡ios bausmės vykdymÄ atidedant. Å i bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bendrintina su bausme, paskirta 2017-02-07 nuosprendžiu paskirta bausme.              Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinas BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

             Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.             Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas Klaipėdos vaikų globos namų (duomenys neskelbtini), įrodytas, jo dydžio neginčija nei kaltinamasis, nei jo atstovė pagal įstatymÄ , todėl priteistinas iÅ¡ M. S. 259 eurų Klaipėdos vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) naudai, o jam neturint lėšų turto ar pajamų, žalos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į jų atstovės pagal įstatymÄ ir civilinės atsakovės Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)” turtÄ .             Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas, kuriame kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 str., 301-308 str., n u s p r e n d ž i a:

             M. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams.             Taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant M. S. bausmę - A. B. galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.             Vadovaujnantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, skirta 2017-02-07 nuosprendžiu ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Taikyti BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidėti dviems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val.

Bei tęsti mokslÄ .              Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2017-02-07 nuosprendį.             Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             Priteisti iÅ¡ M. S. 259 eurų Klaipėdos vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) naudai, o jam neturint lėšų turto ar pajamų, žalos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į jų atstovės pagal įstatymÄ ir civilinės atsakovės Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)” turtÄ .             DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ , kuriame kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.                          Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Violeta Balčiūnienė