587f304b-8ca3-4fe8-9d25-eb82fe101ae0 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-677-164/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00613-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                             2016 m. birželio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P.,iÅ¡nagrinėjusi I. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenų apie baustumÄ administracine tvarka ir teistumÄ byloje nepateikta, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. P. 2016 m. gegužės 17 d., apie 9 val. 15 min., Å ilutės rajono apylinkės teisme, teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-557-733/2016, teismo posėdyje, ji, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, davė melagingus parodymus apie tai, jog 2016-04-19, 18 val., (duomenys neskelbtini), jos kaimynas G., bÅ«damas neblaivus nevairavo automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Å iais savo veiksmais I.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. I. P. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. I. P. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais. I. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I.

P. skirtina minimali ATPK 1872 str. sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į I. P. turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas ATPK 313 str. 3d.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja              n u t a r i a: I. P. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. ir paskirti 289 Eur baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kas mėnesį sumokant po 48 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 49 Eur.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-677-164/2016).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Nijolė Šimkienė