587e0901-dff1-4e8e-b815-cf6b8258f495 · Vilniaus apygardos teismas

Civ. b. Nr. 2S-1728-262/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14840-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 121.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 24 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo UAB „Transtira“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transtira“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, tretieji asmenys L.

D. ir ROSGOSSTRACH „Rosgosstrach“ Ltd , n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transtira“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, tretieji asmenys L. D. ir ROSGOSSTRACH „Rosgosstrach“ Ltd.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutartimi iÅ¡ Å¡ios civilinės bylos paÅ¡alintas trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ROSGOSSTRACH „Rosgosstrach“ Ltd.Atsakovas UAB „Transtira“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutartį Apeliacinis procesas nutrauktinas.Vilniaus miesto apylinkės teismas informavo Vilniaus apygardos teismÄ , kad ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo Å¡ioje byloje, o atsakovas pateikė sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Taigi, bylÄ grÄ Å¾inus Vilniaus miesto apylinkės teismui bus iÅ¡spręstas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimas ir ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. Todėl tokiu atveju trečiojo asmens paÅ¡alinimo iÅ¡ bylos klausimas bus nebeaktualus. Dėl Å¡ios priežasties yra pagrindas konstatuoti, jog nebeliko apeliacijos objekto ir Å¡iuo metu prarado aktualumÄ bei teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingas tapo atsakovo atskirojo skundo nagrinėjimas. Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamÄ praktikÄ apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b.

Nr. 2-1228/2009 ir kt.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. 338 str. n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo UAB „Transtira“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nutarties, nutraukti. Teisėja                                                                                                                     Ona Gasiulytė