587d46cc-e56f-4562-975a-e8e4bc64c8d2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-365-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00272-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1; 45.4.7; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo A. B.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:A.

B. 2014 m. gegužės 11 d., 12 val. 44 min., kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 10,00 km, vairavo transporto priemonę – traktorių BELARUS-1025, valstyb. Nr. T284R, kurio galia 81 kw, neturėdamas teisės jos vairuoti, transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. numatytus pažeidimus.A.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant A. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. gegužės 11 d. A. B. suraÅ¡ytu administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-11995876-14 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei tos pačios dienos Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PB vyriausiojo patrulio Vyto Jacevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2014 m. gegužės 11 d., apie 12 val. 44 min., kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 10,00 km buvo sustabdyta transporto priemonė - traktorius BELARUS-1025, valstyb. Nr. T284R, kuriÄ vairavo neturintis teisės vairuoti A. B.; transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra; 2014 m. gegužės 11 d. PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. gegužės 11 d., 13.28 val.

A. B. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 4), kur jis nurodė, 2014 m. gegužės 11 d. vairavo traktorių BELARUS-1025, valstyb. Nr. T284R, kurio galia 81 kw, turėdamas teisę vairuoti tik „B“ kategorijos transporto priemones; labai gailisi dėl pažeidimo, kadangi nežinojo, kad turėdamas „B“ kategorijÄ , negali vairuoti traktoriaus, kurio galia iki 60 kw.

Skirdamas nuobaudÄ A. B., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padarytas pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 128 str. 1 d., yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmenybę – A. B. anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, (b.l. 12-18), dirba (b.l. 21), neteistas (b.l. 22).

A. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. B. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į tai, kad nutarimu paskirta bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dešimčiai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir paskirti jam nuobaudas: - pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. B. skirti nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti A. B. paskirtos administracinės nuobaudos – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų), iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014 m. birželio 30 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rasa Balsevičienė