587d0fe8-82dc-4139-bd1f-681c57245c19 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1592-598/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10007-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.1.1; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2; 1.1.9.2; 2.1.8;1.1.9.8.;2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Evaldui Liaučiui, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, kaltinamajam R. D., jo gynėjui advokatui D. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), susituokęs, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotojas-duobkasys, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: R. D. kaltinamas tuo, kad 2021 m. balandžio 1 d. apie 20.55 val. važiuodamas Jonavoje, Kauno gatve, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ motorinę kelių transporto priemonę – automobilį Volkswagen Touran valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0320“, patikros protokolo registracijos Nr. 39246-1-8, 2021 m. balandžio 1 d. 21.11 val. nustatytas 2,48 promilių neblaivumas, 2021 m. balandžio 1d. 21.31 val. nustatytas 2,32 promilių neblaivumas ). Apklaustas teisiamajame posėdyje R. D. parodė, kad dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažįsta. 2021 m. balandžio 1 d. nuvažiavo pas kolegÄ , vartojo alkoholį, po to išėjo parÅ«kyti.

Prie jo automobilio sukiojosi paÅ¡aliniai asmenys, pajuto grėsmę, todėl sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo, nors prieÅ¡ taai buvo susitaręs su žmona, kad ji parveÅ¡ jį namo. Pakeliui į namus, gatvėje pamatė žmones, kuriems pradėjo nurodinėti kaip tokiu paros metu elgtis gatvėje, o pastarieji iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. PraÅ¡o jį atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimÄ . Liudytojas A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. balandžio 1 d. apie 20.55 val., Kauno gatvėje, Jonavoje ties 19 namų, fotografavo Jonavos senamiestį.

Pamatė atvažiuojanti automobilį, pamatęs automobilį pasitraukė į Å¡aligatvį. Tas automobilis, kuris važiavo, sustojo prie jo. Automobilis buvo VW Tuoran angliÅ¡kais numeriais valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo akivaizdžiai neblaivus vairuotojas, kuris rankoje laikė Å¡ampano butelį ir kažkÄ neriÅ¡liai angliÅ¡kai Å¡nekėdamas, nekoordinuotais judesiais ėjo link jo. Jis (A. G.) pamatęs, kad vairuotojas neblaivus priėjo prie minėto automobilio VW Tuoran, kuris buvo užkurtas ir vairuotojo durys buvo pravertos.

Jis (A. G.) iÅ¡ spynelės iÅ¡traukė automobilio raktelius ir iÅ¡kvietė policija. Automobilio vairuotojas stovėjo Å¡alia, niekur nėjo ir už kelių minučių atvyko policijos pareigÅ«nai. (b. l. 70-71) Liudytojas P. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021m. balandžio 1 d. pagal nustatytÄ grafikÄ dirbo Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK, dirbo kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK RS vyr. patruliu A. J.. 2021 m. balandžio 1 d. apie 21 val. iÅ¡ budėtojo gavo nurodymÄ vykti Kauno g. 19, Jonava, kur pranešėjas sulaikė neblaivų vairuotojÄ .

Ä® įvykio vietÄ nuvyko iÅ¡kart, gal po 2 min. Nuvykus, Kauno g. ties 19 pastatu stovėjo juodos spalvos automobilis VW Touran Jungtinės Karalystės valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilis priekine dalimi buvo į J. Ralio gatvę. Prie automobilio buvo trys vyrai, kaip vėliau buvo nustatyta - automobilio VW Touran vairuotojas R. D., gim. (duomenys neskelbtini)., įvykio liudytojas A. G. ir paÅ¡alinis praeivis, kuris įvykio nematė (jo asmenybės nenustatinėjo). Automobilio VW Touran rakteliai buvo pas liudytojÄ A.

G., kuris paaiÅ¡kino, kad jam bÅ«nant prie Kauno g. 19 Jonavoje, prie jo sustojo automobilis VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å iuo automobiliu vyko vienas asmuo - vairuotojas. Jis (vairuotojas) iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir ėmė kažkÄ neriÅ¡liai kalbėti. A. G. suprato, kad vairuotojas neblaivus, todėl iÅ¡ automobilio VW Touran užvedimo spynelės iÅ¡traukė raktelius ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jiems atvykus, A. G. nurodė asmenį - R. D., kuris vairavo automobilį VW Touran. Automobilio VW Touran vairuotojas R.

D. kelis kartus keitė savo pozicijÄ , t. y. vienÄ kartÄ sakė, kad jis vairavo minėtÄ automobilį, kitÄ kartÄ , kad jis nevairavo, bet R. D. nei karto neįvardino jokio kito asmens, kuris vairavo minėtÄ automobilį. R. D. dar sakė, kad niekas neįrodys, jog jis vairavo automobilį, nes kai jie (policijos pareigÅ«nai) atvyko, jis (R. D.) nesėdėjo už automobilio vairo, o jau buvo iÅ¡ jo iÅ¡lipęs. R. D. alkotesteriu buvo patikrintas blaivumas (du kartus), abu kartus alkotesteris rodė daugiau nei dvi promiles.

R. D. blaivumÄ tikrintis sutiko, tačiau alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale nepasirašė. Jis niekuo nemotyvavo savo nepasiraÅ¡ymo, tiesiog pasakė, kad niekur nepasiraÅ¡ys. Buvo suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas. J. R. D., taip pat, atsisakė pasiraÅ¡yti. Automobilis VW Touran Valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę, o R. D., užpildžius visus reikiamus dokumentus ir iÅ¡raÅ¡ius jam Å¡aukimÄ , paleistas. (b. l. 74-77) Liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. balandžio 1 d. pagal nustatytÄ grafikÄ dirbo Kauno apskr.

VPK Jonavos r. PK, dirbo kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK RS vyr. patruliu P. Å .. 2021 m. balandžio 1 d. apie 21 val. iÅ¡ budėtojo gavo nurodymÄ vykti adresu Kauno g. 19, Jonava, kur asmuo sulaikė neblaivų vairuotojÄ . Ä® nurodytÄ vietÄ nuvyko iÅ¡kart, gal po 1-2 min. Nuvykus, Jonavoje, Kauno g. ties 19 pastatu, gatvės viduryje, stovėjo juodos spalvos automobilis VW Touran valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (Jungtinės Karalystės). Automobilis priekine dalimi buvo į J. Ralio gatvę. Prie Å¡io automobilio buvo trys vyrai, kaip vėliau buvo nustatyta - automobilio VW Touran vairuotojas R.

D., gim. (duomenys neskelbtini)., įvykio liudytojas A. G. ir paÅ¡alinis vyras, kuris įvykio nematė (jo asmenybės nenustatinėjo). Automobilio VW Touran rakteliai buvo pas liudytojÄ A. G., kuris paaiÅ¡kino, kad jis stovėjo prie Kauno g. 19 namo, viduryje gatvės ir fotografavo senamiestį. Pamatęs atvažiuojantį automobilį, pasitraukė į Å¡alikelę. Tuomet prie jo, viduryje gatvės, sustojo automobilis VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å iuo automobiliu vyko vienas asmuo - vairuotojas. Vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, su Å¡ampano buteliu rankoje ir ėmė kažkÄ neriÅ¡liai kalbėti.

Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl A. G. suprato, kad vairuotojas neblaivus. A. G. iÅ¡ automobilio VW Touran užvedimo spynelės iÅ¡traukė raktelius ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jiems atvykus A. G. nurodė asmenį - R. D., kuris vairavo automobilį VW Touran. Automobilio VW Touran vairuotojas R. D., bendraudamas su juo (A. J.), nurodė, kad jis (R. D.) važiavo namo, kadangi viduryje gatvės stovėjo žmogus, jis (R. D.) sustojo, kad nepartrenktų to žmogaus. Paskui R. D. kelis kartus keitė savo pozicijÄ , sakė, kad automobilį vairavo jis, po to, kad jis nevairavo.

Tačiau nei karto R. D. nenurodė, jokio kito asmens, kuris vairavo automobilį VW Touran. R. D. sutiko pasitikrinti blaivumÄ . Jam alkotesteriu buvo patikrintas blaivumas (du kartus), abu kartus nustatyta daugiau nei dvi promilės. Tačiau R. D. atsisakė pasiraÅ¡yti alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale, nenurodydamas jokios priežasties. Taip pat buvo suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas, kuriame R. D. atsisakė pasiraÅ¡yti. Automobilis VW Touran Valst. nr. (duomenys neskelbtini)buvo nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę, o R.

D., užpildžius visus reikiamus dokumentus ir iÅ¡raÅ¡ius jam Å¡aukimÄ , paleistas. (b. l. 80-83) 2021 m. balandžio 1 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiosiojo patrulio P. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu nustatoma, kad 2021 m. blandžio 1 d. 20:57 val. iÅ¡ Kauno AVPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Kauno g. 19, Jonava važiavo neblaivus vairuotojas, kurį pranešėjas sulaikė. Nuvykus adresu Kauno g. 19, Jonava vidurį kelio stovėjo automobilis "VW Touran" angliÅ¡ki valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio stovėjo automobilio vairuotojas vairuotojas R. D. gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), ir pranešėjas - liudininkas A. G.. A. G. paaiškino, kad apie 20:55 val. Jonavoje Kauno gatvėje, ties 19 namu, jis fotografavo Jonavos senamiestį ir pastebėjo atvažiuojantį automobilį "VW Touran" valst. Nr. NV05XTL. A. G. pasitraukė ant šaligatvio ir minėtas automobilis sustojo prie jo. Iš automobilio išlipo akivaizdžiai neblaivus vairuotojas, kuris rankoje laikė šampano butelį, jis kalbėjo nerišliai, elgėsi neadekvačiai ir ėjo link A.

G.. Pamatęs, kad vairuotojas neblaivius, A. G. iš automobilio spynelės ištraukė raktelius ir išvietė policijos pareigūnus. R. D. pirmu alkotesterio patikrinimu nustatytas 2,48 prom. girtumas, praėjus 15 min., antru alkotesterio patikrinimu nustatytas 2,32 prom. girtumas. Bendraujant su R. D., jis pripažino, kad jis vairavo automobilį "VW Touran". (b. l. 15-16) Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatatoma, kad 2021 m. balandžio 1 d. apžiūrėta įvykio vieta - Kauno 19, Jonava. Įvykio vietoje - Kauno g. 19 Jonava, viduryje gatvės stovi juodos spalvos automobilį VW Touran valts.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinis stiklas skilęs. Salone, priekinėje salono dalyje, prie bėgių perjungimo svirties yra stiklinis alkoholio butelis "Starka" ir plastikinis butelis "Pepsi", ant keleivio sėdynės pirÅ¡tinės ir plastikinis maiÅ¡elis. Ant galinės sėdynės yra stiklinis butelis "Bosca". Automobilio bagažinėje - juodos spalvos įrankių dėžė bei kartoninė dėžė su įvairiais daiktais. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daiktų ar pėdsakų reikÅ¡mingų tyrimui nerasta.

Įvykio vieta vaizdo kameromis nefilmuojama. (b. l. 17-22) Transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu nustatoma, kad automobilis "VW Touran" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti M. Jakimavičiaus įmonei į saugojimo aikštelę, Darbininkų g. 4, Jonava. (b. l.

25) Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas automobilis VW Touran" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Jo salone, prie keleivio sėdynės guli juodos pirštinės, plastikinis maišelis. Tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių yra tuščias butelis su užrašu "Starka", plastikinis butelis su užrašu "Pepsi", rudos spalvos piniginė, kurioje yra 140 eurų (2 banknotai po 50 eurų, 1 banknotas 20 eurų, 1 banknotas 10 eurų ir du banknotai po 5 eurus), 1 doleris (1 banknotas), 5 dinarai (1 banknotas), banko kortelė "HLIFAX" Nr. 4462 9109 5124 1820.

Priekinėje panelėje, daiktų dėtuvėje yra automobilio dokumentai užsienio kalba: Nr. 174 9083 38 (1 lapas), MOT test certificate (2 lapai), LIKQ Coatings (1 lapas), Registration Certificate 0191 678 2953 (2 lapai) ir transporto priemonės draudimo liudijimas (lietuvių kalba) AJB 2779984. Ant galinės sėdynės neatidarytas butelis su užrašu 'Bosca". Automobilio bagažinėje yra juoda plastikinė dėžė su įrankiais, kartoninė dėžė su atsuktuvais, kartoninė dėžė su automobilio priežiūros priemonėmis.

Po apžiūros iš automobilio paimta: pirštinės juodos spalvos, plastikinis maišelis, tuščias butelis su užrašu "Starka", plastikinis butelis su užrašu "Pepsi", piniginė rudos spalvos, 140 eurų (2 banknotai po 50 eurų, 1 banknotas 20 eurų, 1 banknotas 10 eurų ir du banknotai po 5 eurus), 1 doleris (1 banknotas), 5 dinarai (1 banknotas), banko kortelė "HLIFAX" Nr. 4462 9109 5124 1820, dokumentas užsienio kalba Nr. 174 9083 38 (1 lapas), dokumentas užsienio kalba MOT test certificate (2 lapai), dokumentas užsienio kalba LIKQ Coatings (1 lapas), dokumentas užsienio kalba Registration Certificate 0191 678 2953 (2 lapai), transporto priemonės draudimo liudijimas AJB 2779984 (1 lapas), butelis su užrašu 'Bosca", juoda plastikinė dėžė su įrankiais, kartoninė dėžė su atsuktuvais, kartoninė dėžė su automobilio priežiūros priemonėmis. (b. l. 26-45) Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo – garso įrašai iš policijos pareigūnų Body kamerų.

IÅ¡ pateiktų įrašų matyti, kad R. D. prieÅ¡taringai aiÅ¡kinÄ apie vairavimÄ t.y. tvirtina „...Ėjo kažkas per keliÄ . AÅ¡ geras žmogus, sustojau, kad nenumuÅ¡t. ...“ „...nei aÅ¡ važiavau, nei kÄ . įrodykit.... aÅ¡ nieko blogo nepadariau, aÅ¡ gera padariau, kad nepervažiuot žmones, o jie padarė tokį dalykÄ . „ (b. l. 61-63) ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėti vaizdo – garso įraÅ¡ai iÅ¡ policijos pareigÅ«nų Body kamerų. IÅ¡ pateiktų įrašų matyti, kad kai policijos pareigÅ«nas paklausia „Tai kur važiavot su tuo Tauranu?“ R.

D. sako „Namo“ … „Taip, aš prigėręs vairavau.“ „...nu tokia situacija, kad šiandien prisigėriau „ (b. l. 66-68) Neblaivumo nustatymo aktu nustatoma, kad R. D. 2021 m. balandžio 1 d. 21.11 val. nustatytas 2,48 promilių neblaivumas, 2021 m. balandžio 1d. 21.31 val. nustatytas 2,32 promilių neblaivumas (b.l.

84) Ä®rodymų vertinimas BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. KET 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Kaltinamojo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojų parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo aktas ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis R. D. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ .

Å iuo atveju 2021 m. balandžio 1 d. 21.11 val. R. D. nustatytas 2,48 promilių neblaivumas, 2021 m. balandžio 1d. 21.31 val. nustatytas 2,32 promilių neblaivumas (b.l. 84), todėl remiantis aukščiau minėto teisės akto nuostatomis, laikoma, kad R. D. buvo nustatytas 2,32 prom. neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad R. D. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Bausmės skyrimo motyvai Už Lietuvos Respublikos BK 281 1 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis pateikė praÅ¡ymÄ perduoti jį laiduotojos A. D. atsakomybėn be užstato. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nurodytos imperatyvios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiÅ¡ka atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lyga, kad laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo.

Kasacinio teismo jurisprudencijoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad, net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sÄ lygoms, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Teismas turi pagal savo vidinį įsitikinimÄ , įvertinęs byloje esančius įrodymus, padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, taip pat pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-445-489/2016, 2K-52-648/2017).

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis R. D. tik teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę, o nuoÅ¡irdaus gailėjimosi nebuvo. Nusikalstamais veiksmais nėra padaryta nei turtinė, nei neturtinė žala. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio ir narkologinio kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas, charakterizuojamas teigiamai. PraÅ¡ymÄ kaltinamÄ jį R. D. perduoti pagal laidavimÄ be užstato jo atsakomybėn pareiÅ¡kė kaltinamojo sutuoktinė. IÅ¡ jos parodymų teismas neįžvelgė, kad ji pasirengusi padėti sutuoktiniui, gali jam daryti teigiamÄ Ä¯takÄ .

R. D. padarė vienÄ baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ . Nors nusikaltimas nėra sunkus visgi, neblaivus vairuotojas kėlė didelį pavojų tiek sau, tiek aplinkiniams. Nusikaltimas tyčinis, nes kaltinamasis sėsdamas neblaivus už automobilio vairo, elgėsi tyčia, siekdamas neblaivus vairuoti automobilį. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamojo asmenybė –R. D. neteistas (b. l. 120-123), administracine tvarka nebaustas (b. l. 124), VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC nesilanko, nesigydo, psichiatro ir priklausomybės ligų aktyvioje priežiÅ«roje neregistruotas (b. l. 128), dirba (b. l. 129).

Sutiktina su prokuroro pozicija, jog kaltinamajam atsižvelgus į visas aplinkybes, tikslinga už nusikalstamÄ veikÄ paskirti baudos bausmę. BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam pripažįstant savo kaltę visiÅ¡kai, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina 1/3 dalimi. Pagal Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnį teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Å is terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Teismas, įvertinęs kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat Å¡ios veikos įvykdymo aplinkybes, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju spręstinas klausimas dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo kaltinamajam. Kadangi kaltinamasis vairuodamas automobilį pažeidė KET taisykles, padarė Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , t..y. nusprendė vairuoti neblaivus, nepaisydamas to, jog prieÅ¡ tai suvartojo nemaÅ¾Ä kiekį alkoholio, nekreipdamas dėmesio į tai, jog vairuodamas kelia pavojų tiek sau, tiek aplinkiniams.

Å ie kaltinamojo veiksmai neabejotinai kėlė realų pavojų tiek jo paties, tiek ir kitų eismo dalyvių saugumui. Taigi kaltinamajam taikytina Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones). Nustatydamas terminÄ , teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ bei jos padarymo aplinkybes. Skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemonę asmeniui, padariusiam BK 281 1 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , ir nustatant jos terminÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Teismas nustato, kad baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones taikytina 1 metams. Atsižvelgiant į tai, kad R. D. teisę vairuoti transporto priemones prarado nuo 2021 m. balandžio 2 d., kai jam buvo skirtos kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l.105-106, 111-112), kurios savo turiniu faktiškai atitinka skirtinos baudžiamojo poveikio – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo turinį, nes visais šiais atvejais asmeniui yra taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai, teismas sprendžia, jog kaltinamajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2021 m. balandžio 2 d., kai asmeniui buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Turto konfiskavimo klausimus reglamentuoja BK 72 straipsnis, kurio 2 dalis įtvirtina, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už kelių transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, taigi akivaizdu, kad be kelių transporto priemonės Å¡ios nusikalstamos veikos padarymas bÅ«tų neįmanomas.

Transporto priemonė, kuriÄ vairavo kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, privalo bÅ«ti konfiskuota. Pagal BK 67 straipsnį, baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį ir nuteistam asmeniui turto konfiskavimo baudžiamojo poveikio priemonė skiriama kartu su bausme (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 3 dalis); remiantis BK 72 straipsniu, tokiu atveju teismas privalomai skiria įstatyme nurodyto turto konfiskavimÄ .

Pagal teismų praktikÄ , iÅ¡imtimi iÅ¡ Å¡ios taisyklės gali bÅ«ti tik tokie iÅ¡skirtiniai atvejai, kai turto konfiskavimo taikymas bÅ«tų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė (pvz. Kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-50-788/2018, 2K-114-1073/2018, 2K-122-699/2018, 2K-133-719/2018, 2K-134-1037/2018, 2K-186-942/2018). Automobilio vairavimas esant neblaiviam kelia grėsmę ne tik eismo saugumui, tačiau ir asmenų gyvybei, sveikatai bei turtui. Žmogaus gyvybė ir sveikata yra vienos svarbiausių Konstitucijoje įtvirtintų įstatymo ginamų vertybių.

Nagrinėjamu atveju transporto priemonė – automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) pagal VÄ® "Regitra" duomenų bazės pažymÄ , savininko nėra (b. l. 47). Tačiau realiai automobiliu naudojasi kaltinamasis, todėl automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas. R. D. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 102-104), specialiosios teisės sustabdymas (b. l.105-107) ir dokumento paėmimas (b.l. 111-113)– paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikintinos. 2021 m. balandžio 14 d. prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo R.

D. automobiliui VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus – du CD diskai, keturi dokumentai (6 lapai), paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos, R. D. vairuotojo pažymėjimas Nr. DAPSE809198R99HJ perduotinas VÄ® „Regitra“, Transporto priemonės draudimo liudijimas AJB 2779984, grÄ Å¾intinas R. D.. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsniu, 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 60 MGL (3 000 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir nubausti R. D. 40 MGL (2 000 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, R. D. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ - bei konfiskuoti automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), valstybės naudai. R. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti. 2021 m. balandžio 14 d. prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ kaltinamojo R.

D. automobiliui VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus – du CD diskus, keturis dokumentus (6 lapai), palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, R. D. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. DAPSE809198R99HJ perduoti VÄ® „Regitra“, Transporto priemonės draudimo liudijimÄ AJB 2779984, grÄ Å¾inti R. D.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Banga Bartkienė