587cea8e-bc1a-47e8-96dc-a7ffc6ed59c2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-699-215/2014     Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00304-2014-0     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                     117.1; 119.12. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K.

S.,civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. Ž. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ skolininkui A. Ž. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2014 m. sausio 29 d. priėmus įsakymÄ dėl 2331,58 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo kreditorei bei iÅ¡siuntus skolininkui procesinius dokumentus kreditorės nurodytu adresu, Å¡ie skolininkui neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui pažymint, kad skolininkas dokumentų neatsiėmė.

Sodros duomenimis skolininkas nedirba, 2009-12-22 iÅ¡vyko gyventi į J. K..    Teismui pateiktame pareiÅ¡kime kreditorė, nurodė, kad patikslinti skolininko gyvenamosios vietos neturi galimybės, nes pareiÅ¡kime pateikė žinomÄ adresÄ , kuriame galėtu bÅ«ti skolininko gyvenamoji vieta.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Atsižvelgus į tai, kad kreditorės nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkui siųstų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, Sodros duomenimis skolininkas nedirba, jis gyvena užsienyje, kito skolininko gyvenamosios vietos adreso kreditorė nežino, kreditorė nepageidauja pasinaudoti kitu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytu dokumentų įteikimo bÅ«du, priimtas teismo įsakymas naikintinas, nenustatant kreditorei termino patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, ir kreditorės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi ir 290–291 straipsniais, teismasn u t a r i a :panaikinti 2014 m. sausio 29 d. teismo įsakymÄ dėl 2331,58 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-29 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolinink A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, buv. Montuotojų g. 10, Mažeikių m. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                   K. S.