587ce4bb-7365-40b5-8dfa-6a0de6c4e48e · Palangos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-572- 83/2010Proceso Nr. 2-10-3-00351-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 42.10.; 73.1; 116.3; 125.10.2(S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 16 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ ieškini atsakovei V. K. del nuostoliu atlyginimo, n u s t a t e : ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2008-11-17 su atsakove sudare draudimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas isipareigojo suteikti draudimo pasauga, o atsakove – moketi draudimo imokas, kuriu bendra suma – 1100 Lt.

Atsakove ieškovui sumokejo tik dvi pirmasias imokas, viso 550 Lt, todel nuo 2009-11-10 ieškovas vienašališkai nutrauke draudimo sutarti. Ieškovas sutarties galiojimo laikotarpiu suteike atsakovei paslaugu už 1081,92 Lt, todel ieškovui del atsakoves netinkamo sutarties vykdymo susidare 531,92 Lt netiesioginiu nuostoliu. Ieškovas prašo priteisti iš atsakoves V. K. 531,92 Lt nuostoliu, 5 % metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka.Ieškinys tenkintinas visiškai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniai irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.).Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-11-17 ieškovas su atsakove sudare automobiliu ir keleiviu savanoriškojo draudimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini).

Drausimo sutartyje nustatyta, jog bendra draudimo imoka – 1100 Lt – mokama dalimis po 275 Lt, paskutine dali sumokant 2009-08-17. Kadangi atsakove tinkamai nemokejo draudimo imoku, Poliso nutraukimo aktu draudimo sutartis buvo nutraukta, atsakove liko skolinga ieškovui 531,92 Lt už suteiktas draudimo paslaugas.Draudimo sutarties pagrindu tarp ieškovo ir atsakoves susikloste prievoliniai draudimo teisniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.987 str.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.200 str.).

Atsakove, praleidusi prievoles ivykdymo termina, laikoma pažeidusia prievole, todel iš jos ieškovui priteistina 531,92 Lt skola (LR CK 1.138 str. 4 p., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.213 str. 1 d.), istatymo nustatytos 5% metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 26 Lt bylinejimosi išlaidu (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d e : ieškini patenkinti visiškai, priteisti ieškovui UADB „Seesam Lietuva“ iš atsakoves V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 531,92 Lt skolos, 5 % procentus metiniu palukanu nuo 2010-04-07 nuo 531,92 Lt sumos iki visiško šio teismo sprendimo ivykdymo bei 26 Lt bylinejimosi išlaidu.Atsakove per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo nuorašo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo nuorašo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teiseja                                                                                                        Liucija Paulauskaite