587cba25-d486-4df3-b4fe-1cafa5f2a88b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.T-1-672/2013m. Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui A. I., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui R. J., nuteistajam V. K., jo atstovui advokatui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam, nustatė:

Teikime nurodyta, kad V. K., 2002 m. liepos 2 d. Å iaulių apygardos teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 straipsnį 8 m. laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 43 straipsnį, subendrinus minėtÄ nuosprendį su 2000 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta galutinė - 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2007 m. liepos 12 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį V. K. lygtinai paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, neatlikus 3 m. 5 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje 4 kartus per mėnesį; uždraudžiant: iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir be bausmę vykdančio organo leidimo iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu pažeidė jam nustatytas pareigas – registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; be bausmę vykdančio organo leidimo iÅ¡vyko už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. 2010 m. spalio 26 d. nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismas konstatavo, kad V. K. į 2010 m. spalio 7 d. teisiamÄ jį posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių ir pasislėpė nuo teismo, todėl paskelbė V. K. paieÅ¡kÄ ir paskyrė kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .

Taip pat 2011 m. kovo 9 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi konstatuota, kad nuteistasis nevykdo jam teismo nustatytų įpareigojimų, jo buvimo vieta nežinoma, o byloje esantys duomenys patvirtina, kad jis pasislėpė nuo teismo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu siÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti V. K. likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdė teismo nustatytų lygtinio paleidimo įpareigojimų.

Be to, dabartiniu metu yra pargabentas iš (duomenys neskelbtini), kur slapstėsi nuo teismo, Akmenės rajono PK V. K. atžvilgiu atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas.Nuteistasis V. K. paaiškino, kad 2009 m. jam nepasisekė, taip gavosi, kad jis nepasitikėdamas Lietuvos teisėsauga, išvyko į užsienį. Išvyko, nes buvo nuteistas pagal tris straipsnius, nors nieko faktiškai nepadarė. Jam neatlaikė nervai teisminio proceso, niekas juo netikėjo. Žinojo, kad dar yra likusi neatlikta bausmės dalis.

VisÄ tÄ laikÄ buvo (duomenys neskelbtini). Savo vardu turi netikrÄ pasÄ , žino, kad už tai yra baudžiamoji atsakomybė. Pripažįsta, kad pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas ir teismo jam skirtus įpareigojimus. Jis stengiasi pasitaisyti, bet susidaro tokia situacija ir vėl suklumpa. Nuteistojo advokatas teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Å i situacija nepaprasta, atliekami ikiteisminiai tyrimai dar nereiÅ¡kia kad žmogus kaltas. Priimtas nuosprendis yra panaikintas ir byla nagrinėjama iÅ¡ naujo, todėl teigti, kad padarė kitus nusikaltimus, negalima.

Be to, kitoje byloje jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas, jis į laisvę nepabėgs, todėl žmogų pasiųsti į įkalinimo įstaigÄ bÅ«tų nelogiÅ¡ka. Prokuroras teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad susipažinus su iÅ¡dėstyta informacija, nelieka nieko kito kaip pritarti probacijos skyriaus teikimui. Nuteistasis turėjo Å¡ansÄ pasitaisyti neatlikus visos laisvės atėmimo bausmės laisvėje, turėjo darbÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau padarė administracinį teisės pažeidimÄ - vairavo neblaivus, jo atžvilgiu pradėti mažiausiai du ikiteisminiai tyrimai dėl turto prievartavimo ir dokumentų klastojimo.

PraÅ¡o teikimÄ tenkinti, panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį esant bent vienai iÅ¡ alternatyvių aplinkybių, t. y.

1) probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo; arba 3) padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 4) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog V.

K. 2007 m. liepos 24 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ . Nustatytos konkrečios registracijos pataisos inspekcijoje dienos. Registravosi darbo biržoje, nuo 2007 m. rugsėjo 5 d. iki 2008 m. rugsėjo 4 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku. Už pavyzdingÄ elgesį, registracija pataisos inspekcijoje jam buvo sumažinta nuo keturių iki vieno karto, skatintas padėka.2009 m. sausio 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismas panaikino 2007 m. liepos 12 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytÄ draudimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Nuo 2009 m. balandžio 6 d. iki 2010 m. gegužės 6 d. V. K. buvo iÅ¡vykęs gyventi į (duomenys neskelbtini). 2009 m. birželio 30 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį. 2009 m. rugpjūčio 2 d.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal BK 181 straipsnio 1 dalį dėl turto prievartavimo, kuriame įtarimai pareikšti V. K.. Jam buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui. Registracijos pataisos inspekcijoje skaičius padidintas iki trijų kartų. 2010 m. kovo 4 d. minėta baudžiamoji byla buvo išnagrinėta ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas. 2010 m. birželio 9 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendis panaikintas ir baudžiamoji byla perduota iÅ¡ naujo nagrinėti, paliekant kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ bei įpareigojimus. 2010 m. spalio 26 d. Akmenės rajono apylinkės teismas konstatavo, kad V. K. į 2010 m. spalio 7 d. teisiamÄ jį posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių ir pasislėpė nuo teismo, todėl paskelbė jo paieÅ¡kÄ ir paskyrė kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .

V. K. į pataisos inspekcijÄ nustatytai registracijai neatvyko 2010 m. spalio 11, 18 dienomis, 2010 m. lapkričio 2, 8, 15 dienomis, 2010 m. gruodžio 6, 13, 20 dienomis. Lankantis V. K. gyvenamojoje vietoje 2010 m. spalio 15, 19, 26 dienomis nuteistojo namuose nebuvo, pagal paliktus Å¡aukimus į pataisos inspekcijÄ neatvyko. Po teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo suraÅ¡ymo, 2011 m. kovo 9 d. nutartimi paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. Å iuo metu V. K. sulaikytas, jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. Be to, kaip matyti iÅ¡Â TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK raÅ¡to, 2013-10-25 V.

K. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 300 str. 2 d.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas su sÄ lyga, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis nebenusikals ir laikysis įstatymų, bus sėkmingai užtikrinti bausmės tikslai, tačiau nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistojo elgesį, darytina iÅ¡vada, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra pakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus V. K. atžvilgiu, nuteistasis nepateisino teismo parodyto jam pasitikėjimo, probacija taikant lygtinį paleidimÄ neveiksminga, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos panaikintinas ir V.

K. vykdytina likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, teismas Nutaria: TeikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktÄ 2002 m. liepos 2 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, nuteistajam – per penkias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja         Virginija Jokubauskienė            Â