587bade1-a570-4d82-89d8-e76d51b47136 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18181-599/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12892-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 2.6.10.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Grinda“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Sultys“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 817,42 Eur skolÄ , 14,07 Eur delspinigius, 6 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. 1-2177 „Dėl UAB „Grinda“ skyrimo pavirÅ¡inių nuotekų Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje tvarkytoja“ ieÅ¡kovė paskirta pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytoja ir jai pavesta eksploatuoti pavirÅ¡inių nuotekų tinklus, atlikti pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtros, esamų tinklų rekonstrukcijos ir renovacijos, pavirÅ¡inio nuotakyno statybų priežiÅ«rÄ , kitas teisės aktuose nustatytas pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo funkcijas, teises ir pareigas Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje.

IeÅ¡kovė vadovaudamasi Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo1 (toliau – GVTNTÄ®) nuostatomis dėl pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo 2017 m. rugpjūčio 31 d. raÅ¡tu Nr. 17-PN-(150.5) „Dėl bazinės kainos derinimo“ Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai (toliau – VKEKK) pateikė praÅ¡ymÄ derinti pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinę kainÄ . Kartu su praÅ¡ymu IeÅ¡kovas pateikė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2016 m. liepos 20 d. sprendimu Nr. 1-582 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Grinda“ 2016–2020 metų pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtros ir veiklos plano tvirtinimo“ patvirtintÄ 2016–2020 m. pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros veiklos ir plėtros planÄ .

VKEKK 2018 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. O3E-82 „Dėl UAB „Grinda“ pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinės kainos derinimo“ buvo suderinta IeÅ¡kovo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinė kaina abonentams, perkantiems pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugas – 0.17 EUR/m3 (be pridėtinės vertės mokesčio) bei nustatyta, kad Å¡i pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinė kaina suderinta trejų metų laikotarpiui nuo Å¡ios kainos įsigaliojimo dienos, pirmaisiais bazinių kainų galiojimo metais taikant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugos kainÄ , lygiÄ pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugos bazinei kainai.

Vadovaujantis GVTNTÄ® 34 straipsnio 23 dalyje įtvirtintais reikalavimais, VKEKK patvirtinta pavirÅ¡inių nuotekų paslaugų kaina įsigaliojo nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. Atsakovas valdo žemės sklypÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 149, Vilniuje, sklypo kadastrinis numeris 0101/0079:1555 (toliau ir – Žemės sklypas). Atsakovas leidžia jo valdomoje teritorijoje susikaupusias pavirÅ¡ines nuotekas į Vilniaus miesto lietaus nuotekų nuotakynÄ , tačiau nėra pasirašęs IeÅ¡kovo pateiktos 2019 m. rugsėjo 20 d.

PavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sutarties Nr. 19/PNA-952 (toliau – PavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sutartis) bei nemoka IeÅ¡kovui už jam teikiamas pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugas. Tai yra, Atsakovas, atsisakydamas mokėti IeÅ¡kovui už pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymÄ pagal jam iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, naudojasi Vilniaus miesto savivaldybės lietaus magistraliniais tinklais neatlygintinai. PavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslauga įstatymo pagrindu yra apmokestinama visiems asmenims, patenkantiems į abonento sÄ vokÄ , vadovaujantis VKEKK nustatyta pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo Vilniaus mieste bazine kaina.

Atsakovas atitinka visus GVTNTÄ® 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus abonento kriterijus. Atsakovo prievolė mokėti už pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugas IeÅ¡kovui sistemiÅ¡kai kildinama ir iÅ¡ GVTNTÄ® 32 straipsnio 4 dalies, kurioje numatyta, kad jeigu asmuo nėra pasirašęs nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros ar naudojant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas pavirÅ¡inės nuotekos iÅ¡leidžiamos į pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas, nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 817,42 Eur skola ir 14,07 Eur delspinigiai (sutarties 27.1 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (831,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 474 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ((19 Eur žyminis mokestis ir 455 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ) CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Sultys“, į.k. 121925936, ieÅ¡kovės UAB ,,Grinda“, į.k. 120153047 naudai 817,42 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniolikos eurų 42 ct) skolÄ , 14,07 Eur (keturiolikos eurų 07 ct) delspinigius, 6 proc. procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (831,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 20 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 474 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Erika Stočkienė