587b7c45-e5df-4726-9564-b7d5f89c3a63 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-934-645/2013m.Proceso Nr. 2-18-3-00747-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 4 d. Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas UAB „SNORO lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo M.

G. 308,28 Lt skolÄ , 280,28 Lt delspinigius, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti jam asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai 2013-09-05 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2010-11-29 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SHT01129LSPA (3-6 b. l.), pretenzijÄ ir paraginimus (7-9 b. l.), Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (10 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelę (11 b. l.) - nustatyta, kad 2010-11-29 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SHT01129LSPA (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis mobiliuoju telefonu NOKIA X3, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal minėtÄ Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius - 0,5 procentus (pagal sutartį Nr. SHT01129LSPA) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 308,28 Lt pagal Sutartį likusių mokėjimų ir 280,28 Lt delspinigių.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau - CK) 6.256 str.).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 588,56 Lt skola, iÅ¡ jos 308,28 Lt pagal Sutartį likusių mokėjimų ir 280,28 Lt delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 308,28 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių litų 28 ct) skolÄ , 280,28 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 28 ct) delspinigius, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 308,28 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių litų 28 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas M.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.        Teisėjas                                                                                                                      Saulius Remeika