587b218e-0a97-42c6-bf90-e7b4d81d85f1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1152-1065/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00893-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 28 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 851,83 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 566,48 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 285,35 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2017 m. lapkričio 9 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, informacijos apie atsakovÄ , Vartojimo kredito sutarties Nr. 9816164002, Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių dokumentų, raÅ¡to dėl Reikalavimo teisių perleidimo, sÄ skaitos iÅ¡rašų, nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo V. K. 2014 m. liepos 26 d. buvo nuotoliniu bÅ«du sudaryta terminuota Vartojimo kredito sutartis Nr. 9816164002, pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovui 231,70 Eur dydžio kredito sumÄ 5 mėnesių terminui.

Atsakovo 2014 m. rugpjūčio 4 d. praÅ¡ymu suteiktas papildomas 115,85 Eur kreditas, 2014 m. rugpjūčio 11 d. praÅ¡ymu – papildomas 231,70 Eur kreditas, o 2014 m. rugpjūčio 26 d. praÅ¡ymu – papildomas 86,89 Eur kreditas. Tačiau atsakovas tinkamai savo sutartinių prievolių neįvykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015 m. sausio 17 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Kaip matyti iÅ¡ Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių dokumentų, reikalavimo teisė į atsakovÄ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str.).

Pradinis kreditorius raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , paragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovas savo prievoles įvykdė, nėra. Atsakovas nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872-6.874 straipsniais, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo V. K. ieÅ¡kovui priteistina 851,83 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 566,48 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 285,35 Eur palÅ«kanų. Kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 19 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybėje, 851,83 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 83 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. spalio 23 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19 Eur (devyniolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7044 0600 0808 6416 AB SEB banke.Sprendimo už akių kopijÄ atsakovui V. K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2017 m. lapkričio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1152-1065/2017 m. pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo V. K. 851,83 Eur skolos, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. spalio 23 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Sprendimo už akių kopijÄ atsakovui iÅ¡siųsti ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Kristina Jurevičienė