587b0cfb-502e-4bd9-8b49-780fa7a72eaa · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3566-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04909-2016-0Procesinio dokumento kategorijos:2.6.3.; 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.1.19.1.;3.2.7.1;3.4.5.1.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „J. I.“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui skolininkui V. A. dėl kreditoriaus pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „J. I.“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad UAB „Nordecum“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į V. A. įsiskolinimÄ civilinėje byloje Nr. e2-76-887/2017. Taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 348,54 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjai. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas.Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. CPK 48 straipsnio 3 dalis numato, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo turinio, pridedamų duomenų, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovei UAB ,,Nordecum“ priteista 333,54 Eur suma, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminis mokestis iÅ¡ V.

A.. Reikalavimo teisės perleidimo 2017 m. gegužės 30 d. sutartimi pradinis kreditorius UAB ,,Nordecum“ perleido visas reikalavimo teises į skolininko V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) likusiÄ nesumokėtÄ 185,14 Eur skolÄ OÜ AF Võlamenetlus pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-76-887/2017. OÜ AF Võlamenetlus 2017 m. gegužės 30 d. perleido visas reikalavimo teises UAB „J. I.“.Atsižvelgiant į tai, kad Reikalavimo teisės perleidimo 2017 m. gegužės 30 d. sutartys yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, taip pat į tai, kad procesinis teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimÄ procese, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę ieÅ¡kovę UAB ,,Nordecum“ jos galutine teisių perėmėja UAB „J.

I.. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o, pakeitus ieÅ¡kovę, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . CPK 646 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-76-887/2017, sprendimui už akių įsiteisėjus, pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Nordecum“ nebuvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir esant raÅ¡ytiniam iÅ¡ieÅ¡kotojos (teisių perėmėjos) praÅ¡ymui iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-76-887/2017 iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinėje byloje Nr. e2-76-887/2017 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. priimtÄ sprendimÄ už akių dėl 333,54 Eur sumos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 28 d. bylos dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį ieÅ¡kovÄ UAB ,,Nordecum“, įmonės kodas 302535232, pakeisti jos materialinių ir procesinių teisių perėmėja UAB „J. I.“, įmonės kodas 300115639.Nutarčiai įsiteisėjus, civilinėje byloje Nr. e2-76-887/2017 iÅ¡duoti UAB „J. I.“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Agnė Petkevičienė