Legislator Case Law & Legislation
5879b8ee-e104-4dfd-9ae2-eafb1ad833cb AI generated

5879b8ee-e104-4dfd-9ae2-eafb1ad833cb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 5879b8ee-e104-4dfd-9ae2-eafb1ad833cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., A. S., A. M., Å ilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovėms R. A., Silvai Paulikienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. S., B. S., A. S., A. M., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui, Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Legislator headnote

AI generated

5879b8ee-e104-4dfd-9ae2-eafb1ad833cb · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Suinteresuoto asmens E. S. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. Kadangi E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todėl mano, jog yra pagrindas E. S. pripažinti neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse bei nustatyti globÄ .Å ilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovės teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo E. S. negyvena Å ilalėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-12-1010/2017Proceso Nr. 2-42-3-00500-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.2.1.3.                                     ŠILALĖS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,dalyvaujant pareiškėjai S. M., jos atstovui advokatui J. P., suinteresuoto asmens E. S. atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui, suinteresuotiems asmenims B.

S., A. S., A. M., Å ilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovėms R. A., Silvai Paulikienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. S., B. S., A. S., A. M., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentui, Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja S. M. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti mamÄ E. S. neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti jai globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ globėja bei turto administratore. Nurodė, kad mama yra 84 metų, dėl smegenų infarkto arterijų trombozės nuo 2016-05-19 gydoma Klaipėdos universitetinės ligoninės nervų ligų ir reabilitacijos departamento insultų skyriuje. Dėl ligos nevaikÅ¡to, nekalba, savęs neapsitarnauja. TÄ patį patvirtino ir teismo posėdžio metu.

Suinteresuoto asmens E. S. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. Kadangi E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todėl mano, jog yra pagrindas E. S. pripažinti neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse bei nustatyti globÄ .Å ilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovės teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo E. S. negyvena Å ilalėje.

Teikdami 2016-07-18 iÅ¡vadÄ , buvo nuvykę į KlaipėdÄ bei mano, kad reikėtų tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuoti asmenys B. S., A. S., A. M. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad E. S. labai serga, pati savęs negali prisižiÅ«rėti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad E. S. nuo 2016-05-19 gydyta VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, diagnozė – infarktas. 2016 m. liepos 18 d. iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. S. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse.

Iš byloje esančių medicininių dokumentų bei 2016 m. lapkričio 29 d. – 2017 m. sausio 26 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akto Nr. 85TPK-301/2016 nustatyta, kad E. S. nustatyta staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė). Dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių) srityse.

Dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančios silpnaprotystės reiÅ¡kinių E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros) srityse. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, įskaitant ir ekspertų pateiktÄ iÅ¡vadÄ , Å¡alių paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu, nustatyta, kad dėl prasidėjusi kraujagyslinė demencijos (įgyta silpnaprotystė), progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiÅ¡kinių E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti realizuodamas savo civilines teises bei pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte.

Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti E. S. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis). Jos atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini)., neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, bei Å¡iose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros.Inicijuoti bylos dėl globos E. S. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kėlimÄ .Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Šakarnienė