5879b8ee-e104-4dfd-9ae2-eafb1ad833cb · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., A. S., A. M., Å ilalÄs rajono savivaldybÄs SocialinÄs paramos skyriaus atstovÄms R. A., Silvai Paulikienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. S., B. S., A. S., A. M., KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų departamentui, Å ilalÄs rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriui, dÄl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Legislator headnote
AI generated5879b8ee-e104-4dfd-9ae2-eafb1ad833cb · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Suinteresuoto asmens E. S. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis teismo posÄdžio metu palaikÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡Ä jį tenkinti. Kadangi E. S. negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todÄl mano, jog yra pagrindas E. S. pripažinti neveiksnia ekspertizÄs akte nurodytose srityse bei nustatyti globÄ .Å ilalÄs rajono savivaldybÄs SocialinÄs paramos skyriaus atstovÄs teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo E. S. negyvena Å ilalÄje.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2YT-12-1010/2017Proceso Nr. 2-42-3-00500-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.2.1.3.                                     ŠILALÄS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina Å akarnienÄ,sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai S. M., jos atstovui advokatui J. P., suinteresuoto asmens E. S. atstovui advokatui Vygantui SkladaiÄiui, suinteresuotiems asmenims B.
S., A. S., A. M., Å ilalÄs rajono savivaldybÄs SocialinÄs paramos skyriaus atstovÄms R. A., Silvai Paulikienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. S., B. S., A. S., A. M., KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų departamentui, Å ilalÄs rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriui, dÄl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja S. M. kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti mamÄ E. S. neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti jai globÄ ir paskirti pareiÅ¡kÄjÄ globÄja bei turto administratore. NurodÄ, kad mama yra 84 metų, dÄl smegenų infarkto arterijų trombozÄs nuo 2016-05-19 gydoma KlaipÄdos universitetinÄs ligoninÄs nervų ligų ir reabilitacijos departamento insultų skyriuje. DÄl ligos nevaikÅ¡to, nekalba, savÄs neapsitarnauja. TÄ patį patvirtino ir teismo posÄdžio metu.
Suinteresuoto asmens E. S. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis teismo posÄdžio metu palaikÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡Ä jį tenkinti. Kadangi E. S. negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todÄl mano, jog yra pagrindas E. S. pripažinti neveiksnia ekspertizÄs akte nurodytose srityse bei nustatyti globÄ .Å ilalÄs rajono savivaldybÄs SocialinÄs paramos skyriaus atstovÄs teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo E. S. negyvena Å ilalÄje.
Teikdami 2016-07-18 iÅ¡vadÄ , buvo nuvykÄ Ä¯ KlaipÄdÄ bei mano, kad reikÄtų tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuoti asmenys B. S., A. S., A. M. teismo posÄdyje praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ tenkinti. NurodÄ, kad E. S. labai serga, pati savÄs negali prisižiÅ«rÄti, jai reikalinga nuolatinÄ priežiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad E. S. nuo 2016-05-19 gydyta VšĮ KlaipÄdos universitetinÄje ligoninÄje, diagnozÄ â infarktas. 2016 m. liepos 18 d. iÅ¡vadoje dÄl asmens gebÄjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. S. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse.
IÅ¡ byloje esanÄių medicininių dokumentų bei 2016 m. lapkriÄio 29 d. â 2017 m. sausio 26 d. ValstybinÄs teismo psichiatrijos tarnybos KlaipÄdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizÄs akto Nr. 85TPK-301/2016 nustatyta, kad E. S. nustatyta staiga prasidÄjusi kraujagyslinÄ demencija (įgyta silpnaprotystÄ). DÄl progresuojanÄių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dÄmesio sutrikimų, progresuojanÄių silpnaprotystÄs reiÅ¡kinių E. S. negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir negali jų valdyti turtinių santykių (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutarÄių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarÄių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldÄjimo teisinių santykių) srityse.
DÄl progresuojanÄių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dÄmesio sutrikimų, progresuojanÄios silpnaprotystÄs reiÅ¡kinių E. S. negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir negali jų valdyti asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros) srityse. Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais duomenimis, įskaitant ir ekspertų pateiktÄ iÅ¡vadÄ , Å¡alių paaiÅ¡kinimais teismo posÄdžio metu, nustatyta, kad dÄl prasidÄjusi kraujagyslinÄ demencijos (įgyta silpnaprotystÄ), progresuojanÄių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dÄmesio sutrikimų, progresuojanÄių silpnaprotystÄs reiÅ¡kinių E. S. negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir negali jų valdyti realizuodamas savo civilines teises bei pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizÄs akte.
Esant iÅ¡dÄstytų aplinkybių visumai, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti E. S. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis). Jos atžvilgiu pradÄtina byla dÄl globos nustatymo ir globÄjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini)., neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutarÄių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarÄių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldÄjimo teisinių santykių, bei Å¡iose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros.Inicijuoti bylos dÄl globos E. S. nustatymo ir globÄjo bei turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kÄlimÄ .Ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisÄjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Lina Å akarnienÄ