5879aa73-4abe-4107-bfcb-d1fc7dae0648 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9-479-126/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00381-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             E. K., bÅ«damas nepilnametis, 2012m. rugpjūčio 20d. apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini) esančiame L.

Å . skulptÅ«rų parke, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas – 1,33 promilės girtumo. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.          E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). E. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. E. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių A. M. ir V. K. tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5), kuriuose nurodyta, kad 2012m. rugpjūčio 20d. apie 20.52 val. gautas pranešimas, kad L.

Å . skulptÅ«rų parke tarp jaunuolių įvyko konfliktas. Nuvykus į vietÄ , jaunuolis, prisistatęs E. K., teigė, jog jį sumušė iÅ¡ matymo pažįstamas V. K.. Nuo abiejų jaunuolių sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmenys neriÅ¡liai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, todėl aplinkybių nustatymui buvo pristatyti į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ . Komisariate E. K. nustatytas 1.33 prom. girtumas, jis perduotas tėvui O. K.. E. K. 2012 m. rugpjūčio 20 d. 21.25val. nustatytas 1.33 promilių girtumas (asmens blaivumo testas, serijos Nr. 19190, testo Nr. 1504, b.l.12).E. K. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas E. K. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 272 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas                           n u t a r i a:

E. K., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d. padarymÄ nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (įmokos kodas – 6030), o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Jeigu asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda negali sumokėti baudos, turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                    /paraÅ¡as/                                                   Malvyra Bučienė