58781dcd-a39d-4357-9449-d45f0057406f · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr                                                                   Byla Nr. 1S-152/2011                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                   2.1.16.1.2.1.3. (S)                           LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 3 d.              Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Kažys,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,  dalyvaujant prokurorei D.

K. , gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo įtariamojo M. D. skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria įtariamajam M. D. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2011 m. gegužės 25 d.Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir skundu, n u s t a t ė : M. D. įtariamas tuo, kad, dalyvaudamas iÅ¡ anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, bÅ«damas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais:

Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi - kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju-padėjėju M. B. , vykdytoju ir padėjėju - asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ pasikėsino sukčiauti, o bÅ«tent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D.

S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. , teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sÄ skaitas ir Å¡iai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitÄ kurstytojo- padėjėjo M. B. papraÅ¡ius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, teikti informacijÄ pastarajam suradus M. D. juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M.

D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Å iaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S. į neteisėtai turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ o Å¡iam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iÅ¡ M.

D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės narių kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytojÄ ir padėjėjÄ - t.y. pasitelkus asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o Å¡iems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 11:21 val., paskambinus į nukentėjusiosios T.

N. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigÅ«nu ir nurodžius, kad jos dukra užkliuvo už mergaitės ir jÄ pargriaudama sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ - 9000 Lt, tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, tačiau pinigų nepaėmus dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusiajai T. N. pradėjus aiÅ¡kintis aplinkybes ir iÅ¡vykus ieÅ¡koti dukters į Raseinius bei neperdavus pinigų, tokiu bÅ«du apgaule savo ir bendrininkų:

Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, padėjėjos S. S. , vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo ir padėjėjo - asmenų, kuriems nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, naudai, pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajai T. N. priklausančius 9000 litų.Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Repsublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.M.

D. , įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iÅ¡ anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, bÅ«damas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju-padėjėju M. B. , vykdytoju ir padėjėju - asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ sukčiavo, o bÅ«tent:

Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sÄ skaitas ir Å¡iai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitÄ , kurstytojo padėjėjo M. B. papraÅ¡ius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, teikti informacijÄ , pastarajam suradus M. D. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M.

D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Å iaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D. S. į neteisėtai turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , o Å¡iam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iÅ¡ M.

D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės narių kurstytojų- padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytojÄ ir padėjėjÄ - t.y. pasitelkus asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas -sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o Å¡iems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 13:51 val., paskambinus į nukentėjusiosios J.

G. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius anÅ«ku ir nurodžius, kad užkliuvo už mergaitės ir jÄ pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ - 8000 Lt tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 4000 Lt, po ko organizatoriui- kurstytojui D. S. , iÅ¡ Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)duodant nurodymus vykdytojui-asmeniui, kuriam nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule iÅ¡viliotus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kinus jam nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo bÅ«dÄ iÅ¡ senyvo amžiaus moters, vykdytojui ir padėjėjui, asmenims, kuriems nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, iÅ¡sikvietus taksi automobilį kuriuo nuvykus minėtu adresu, padėjėjui pasilikus stebėti aplinkÄ , o vykdytojui nuėjus paimti pinigų 4000 Lt, prisistačius nukentėjusiajai J.

G. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iÅ¡ nukentėjusios J. G. apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus 4000 Lt ir pasiÅ¡alinus, po to padėjėjui ir vykdytojui taksi automobiliu nuvažiavus ir susitikus su M. B. ir M. D. ir M. D. sutartoje vietoje perdavus paimtus pinigus, iÅ¡ kurių M. D. Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ - sukčiavimÄ duodamas vykdytojui ir padėjėjui, dalį atlygio perduodamas M.

B. , o Å¡iam pinigus nuneÅ¡us bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, M. D. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodytas sÄ skaitas, tokiu bÅ«du apgaule savo ir bendrininkų Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo ir padėjėjo- asmenų, kuriems nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjos S. S. naudai įgijo svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajai J.

G. priklausančius 4000 litų.Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iÅ¡ anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, bÅ«damas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriųmi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju-padėjėju M.

B. , vykdytoju ir padėjėju - asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ sukčiavo, o bÅ«tent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sÄ skaitas ir Å¡iai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitÄ , kurstytojo padėjėjo M.

B. papraÅ¡ius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, teikti informacijÄ , pastarajam suradus M. D. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Å iaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui -kurstytojui D.

S. į neteisėtai turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , o Å¡iam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iÅ¡ M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės narių kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytojÄ ir padėjėjÄ - t.y. pasitelkus asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o Å¡iems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 13:44 val., paskambinus į nukentėjusiosios A.

K. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius sÅ«numi ir nurodžius, kad užkliuvo už mergaitės ir jÄ pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ -  7000 Lt tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1000 Lt, po ko organizatoriui- kurstytojui D. S. , iÅ¡ Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui- asmeniui, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule iÅ¡viliotus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kinus vykdytojui nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo bÅ«dÄ iÅ¡ senyvo amžiaus moters, vykdytojui ir padėjėjui -asmenims, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, iÅ¡sikvietus taksi automobilį kuriuo nuvykus minėtu adresu, padėjėjui pasilikus stebėti aplinkÄ , o vykdytojui nuėjus paimti pinigų 1000 Lt, prisistačius nukentėjusiajai A.

K. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iÅ¡ nukentėjusios A. K. apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus 1000 Lt ir pasiÅ¡alinus, kartu su padėjėju, taksi automobiliu nuvažiavus ir susitikus su M. D. ir M. D. sutartoje vietoje perdavus paimtus pinigus, iÅ¡ kurių M. D. Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ - sukčiavimÄ duodamas vykdytojui ir padėjėjui, dalį atlygio perduodamas M.

B. , o Å¡iam pinigus nuneÅ¡us bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, dalį atlygio, M. D. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus-kurstytojo D. S. nurodytas sÄ skaitas, tokiu bÅ«du apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo ir padėjėjo - asmenų, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjos S. S. naudai įgijo svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajai A.

K. priklausančius 1000 litų.Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iÅ¡ anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, bÅ«damas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi- kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju- padėjėju M.

B. , vykdytoju ir padėjėju - asmenimis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ sukčiavo, o bÅ«tent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sÄ skaitas ir Å¡iai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitÄ , kurstytojo padėjėjo M.

B. papraÅ¡ius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, teikti informacijÄ , pastarajam suradus M. D. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Å iaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui -kurstytojui D.

S. į neteisėtai turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , o Å¡iam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iÅ¡ M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytojÄ ir padėjėjÄ - t.y. pasitelkus asmenis, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o Å¡iems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 16:55 val., paskambinus į nukentėjusiojo B.

S. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius anÅ«ku ir nurodžius, kad užkliuvo už mergaitės ir jÄ pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ - 7000 Lt tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam sutikus sumokėti 3000 Lt, po ko organizatoriui- kurstytojui D. S. , iÅ¡ Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule iÅ¡viliotus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kinus vykdytojui nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo bÅ«dÄ iÅ¡ senyvo amžiaus vyro, vykdytojui ir padėjėjui -asmenims, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, iÅ¡sikvietus taksi automobilį kuriuo nuvykus minėtu adresu, padėjėjui pasilikus stebėti aplinkÄ , o vykdytojui nuėjus paimti pinigų 3000 Lt, prisistačius nukentėjusiajam B.

S. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iÅ¡ nukentėjusiojo B. S. apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus 3000 Lt ir pasiÅ¡alinus, po to vykdytojui ir padėjėjui taksi automobiliu nuvažiavus ir susitikus su M. D. ir M. D. sutartoje vietoje perdavus paimtus pinigus, iÅ¡ kurių M. D. Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ - sukčiavimÄ duodamas vykdytojui ir padėjėjui, dalį atlygio perduodamas M.

B. , o Å¡iam pinigus nuneÅ¡us bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, M. D. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodytas sÄ skaitas, tokiu bÅ«du apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo padėjėjo - asmenų, kurie nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjos S. S. naudai įgijo svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam B.

S. priklausančius 3000 litų.Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iÅ¡ anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, bÅ«damas vykdytoju- kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , kurstytoju-padėjėju M.

B. , vykdytoju, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ sukčiavo, o bÅ«tent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sÄ skaitas ir Å¡iai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitÄ , kurstytojo padėjėjo M.

B. papraÅ¡ius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, teikti informacijÄ , pastarajam suradus M. D. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Å iaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui- kurstytojui D.

S. į neteisėtai turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , o Å¡iam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iÅ¡ M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario kurstytojų - padėjėjų surasti asmenį tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytojÄ - t.y. pasitelkus asmenį, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, bei jį sukursčius padaryti nusikalstamÄ veikÄ - sukčiavimÄ , žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o jam sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-20, apie 17:15 val., paskambinus į nukentėjusiosios E. L. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigÅ«nu ir nurodžius, kad jos giminaitis užkliuvo už mergaitės ir jÄ pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ -12000 Lt tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1200 Lt, po ko organizatoriui- kurstytojui D.

S. , iÅ¡ Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule iÅ¡viliotus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kinus vykdytojui nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo bÅ«dÄ iÅ¡ senyvo amžiaus moters, vykdytojui iÅ¡sikvietus taksi automobilį, kuriuo nuvykus minėtu adresu ir nuėjus paimti pinigų 1200 Lt, prisistačius nukentėjusiajai E. L. , nukentėjusios mergaitės broliu V.

S. , paėmė iÅ¡ nukentėjusiosios E. L. apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus 1200 Lt ir pasiÅ¡alinus taksi automobiliu, nuvažiavus ir susitikus su M. D. ir M. D. sutartoje vietoje perdavus paimtus pinigus, iÅ¡ kurių M. D. Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus-kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ - sukčiavimÄ duodamas vykdytojui, dalį atlygio perduodamas M. B. , o Å¡iam pinigus nuneÅ¡us bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, M.

D. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodytas sÄ skaitas, tokiu bÅ«du apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjos S. S. naudai įgijo svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajai E. L. priklausančius 1200 litų.Tokiais veiksmais M.

D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iÅ¡ anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, bÅ«damas vykdytoju- kurstytoju - padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su padėjėja S. S. , vykdytoju- kurstytoju-padėjėju M.

B. , vykdytoju, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, ir padėjėju K. P. , turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ sukčiavo, o bÅ«tent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario - padėjėjos S. S. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sÄ skaitas ir Å¡iai papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitÄ , kurstytojo padėjėjo M.

B. papraÅ¡ius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, teikti informacijÄ pastarajam suradus M. D. ir K. P. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius M. D. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Å iaulių mieste, pastarajam intemeto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui- kurstytojui D.

S. į neteisėtai turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ o Å¡iam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iÅ¡ M. D. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario kurstytojų - padėjėjų surasti asmenį tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, M. B. ir M. D. suradus vykdytojÄ - t.y. pasitelkus asmenį, kuris nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus,   ir padėjėjÄ K.

P. bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o Å¡iems sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-11-21, apie 18:49 val., paskambinus į nukentėjusiosios B. P. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius anÅ«ku ir nurodžius, kad užkliuvo už mergaitės ir jÄ pargriaudamas sužalojo, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ - 8000 Lt tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 3000 Lt, po ko organizatoriui-kurstytojui D.

S. , iÅ¡ Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule iÅ¡viliotus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kinus vykdytojui nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y. pinigų paėmimo bÅ«dÄ iÅ¡ senyvo amžiaus moters, vykdytojui iÅ¡sikvietus taksi automobilį, kuriuo nuvykus minėtu adresu, ir jam nuėjus paimti pinigų 3000 Lt, prisistačius nukentėjusiajai B.

P. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iÅ¡ nukentėjusiosios B. P. apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus 3000 Lt ir pasiÅ¡alinus, po to vykdytojui susitikus su padėjėju K. P. ir kur sutartoje vietoje perdavus jam paimtus pinigus, iÅ¡ kurių K. P. , Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, t.y. dalį atlygio už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ - sukčiavimÄ duodamas vykdytojui, dalį atlygio perduodamas M. B. , o Å¡iam pinigus nuneÅ¡us bei perdavus padėjėjai S. S. , dalį atlygio, K.

P. savo vardu persiuntus į Marijampolės pataisos namuose kalinčio organizatoriaus- kurstytojo D. S. nurodytas sÄ skaitas, tokiu bÅ«du apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, vykdytojo- kurstytojo - padėjėjo M. B. , vykdytojo, kuriam nusikaltimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, padėjėjų K. P. ir S. S. naudai įgijo svetimÄ turtÄ -nukentėjusiajai B.

P. priklausančius 3000 litų.Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 5 d., 6 d., 182 str. 2 d.M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iÅ¡ anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, bÅ«damas kurstytoju- padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais: Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su kurstytojais-padėjėjais M.

B. , M. Ž. ir H. Ž. , vykdytoju A. A. , padėjėju E. B. , turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ pasikėsino sukčiauti, o bÅ«tent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario - kurstytojo - padėjėjo M. B. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sÄ skaitas ir Å¡iam papildžius D. S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitÄ kurstytojo - padėjėjo M. B. papraÅ¡ius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, teikti informacijÄ pastarajam suradus E. B. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius E. B. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Å iaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui- kurstytojui D.

S. į neteisėtai turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ o Å¡iam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iÅ¡ E. B. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui- kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės narių kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, M. D. suradus kurstytojus - padėjėjus M.

Z. ir H. Ž. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus bei suradus vykdytojÄ - A. A. , jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o jam sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, 2010-11-22, apie 20:45 val., paskambinus į nukentėjusiosios V.

K. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius anÅ«ku ir nurodžius, kad avarijos metu jis sužalojo mergaitę ir kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ - 10000 Lt tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 1000 Lt, po ko organizatoriui-kurstytojui D. S. , iÅ¡ Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui A. A. vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule iÅ¡viliotus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kinus vykdytojui A.

A. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y. pinigų paėmimo bÅ«dÄ iÅ¡ senyvo amžiaus moters, vykdytojui A. A. iÅ¡sikvietus taksi automobilį, kuriuo jam nuvykus minėtu adresu, tačiau pinigų nepaėmus dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusiajai V. K. supratus, kad skambina telefoniniai sukčiai bandantys apgaule iÅ¡vilioti pinigus, bei pokalbiui nutrÅ«kus bei neperdavus pinigų, tokiu bÅ«du apgaule savo ir bendrininkų: Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D.

S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, kurstytojų- padėjėjų: M. B. , M. Z. ir H. Ž. , padėjėjo E. B. , vykdytojo A. A. naudai, pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajai V. K. priklausančius 1000 litų.Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 5 d., 6 d., 182str. 2 d.M. D. įtariamas tuo, kad dalyvaudamas iÅ¡ anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, bÅ«damas kurstytoju - padėjėju, kartu su organizuotos grupės nariais:

Marijampolės pataisos namuose kalinčiu organizatoriumi-kurstytoju D. S. , Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vykdytoju, kartu su kurstytojais - padėjėjais M. B. , M. Ž. ir H. Ž. , vykdytoju-padėjėju A. A. , padėjėju E. B. , turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ pasikėsino sukčiauti, o bÅ«tent: Marijampolės pataisos namuose organizatoriui - kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės nario - vykdytojo - padėjėjo A. A. teikti priemones, t.y. papildyti telefonines sÄ skaitas ir Å¡iam papildžius D.

S. Marijampolės pataisos namuose neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono sÄ skaitÄ , kurstytojo - padėjėjo M. B. papraÅ¡ius surasti asmenį, tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, teikti informacijÄ pastarajam suradus E. B. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, sukursčius E. B. surasti nukentėjusiųjų (senyvo amžiaus asmenų) laidinio telefono numerius su vardais Å iaulių mieste, pastarajam interneto pagalba suradus bei padiktavus minėtus duomenis Marijampolės pataisos namuose kalinčiam organizatoriui-kurstytojui D.

S. į neteisėtai turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ o Å¡iam duomenis perdavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, D. S. ir Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui, gavus duomenis iÅ¡ E. B. , po ko Marijampolės pataisos namuose organizatoriui-kurstytojui D. S. , papraÅ¡ant organizuotos grupės narių kurstytojų - padėjėjų surasti asmenis tikslu paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus, M. D. suradus kurstytojus - padėjėjus M.

Ž. ir H. Ž. , juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus bei suradus vykdytojÄ - padėjėjÄ A. A. , jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, o jam sutikus, Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-11-23, apie 18:58 val., paskambinus į nukentėjusiosios A.

D. fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius sÅ«numi ir nurodžius, kad griÅ«damas jis sužalojo mergaitę ir kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ tikslu iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai sutikus sumokėti 2200 Lt, po ko organizatoriui - kurstytojui D. S. , iÅ¡ Marijampolės pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus vykdytojui-padėjėjui A. A. vykti adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti Marijampolės pataisos namuose kalinčio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo apgaule iÅ¡viliotus pinigus, iÅ¡aiÅ¡kinus vykdytojui - padėjėjui A.

A. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y. pinigų paėmimo bÅ«dÄ iÅ¡ senyvo amžiaus moters, vykdytojui- padėjėjui A. A. iÅ¡sikvietus taksi automobilį, kuriuo nuvykus minėtu adresu, ir jam nuėjus paimti pinigų 2200 Lt, prisistačius nukentėjusiajai A. D. , nukentėjusios mergaitės broliu S. B. , paėmė iÅ¡ nukentėjusiosios A. D. apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotus 2200 Lt ir pasiÅ¡alino iÅ¡ buto, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nu (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du apgaule savo ir bendrininkų:

Marijampolės pataisos namuose kalinčių organizatoriaus- kurstytojo D. S. , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vykdytojo, kurstytojų - padėjėjų: M. B. , M. Z. ir H. Ž. , padėjėjo E. B. , vykdytojo- padėjėjo A. A. naudai, pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ -nukentėjusiajai A. D. priklausančius 2200 litų.Tokiais veiksmais M. D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 5 d., 6 d., 182str. 2 d.M. D. įtariamas tuo, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2010-11-20d. 11:21 val., Å iaulių mieste, aikÅ¡telėje, esančioje ties (duomenys neskelbtini) palenkdamas vaikus -D.

A. ir G. G. dalyvauti nusikalstamų veikų padaryme, tai yra pasiūlydamas D. A. ir G. G. padaryti sukčiavimus- paimti iš senyvo amžiaus žmonių apgaule išviliotus pinigus bei juos jam perduoti, už tai gauti atlygį, nurodžius, kad jiems konkrečius nurodymus telefonu duos asmuo kalintis pataisos namuose ir pastariesiems sutikus, jų telefono numerį perdavus M. B. , o šiam - Marijampolės pataisos namuose kalinčiam D. S. , tokiu būdu padėjo parengti nusikalstamas veikas ir įtraukė vaikus - D.

A. ir G. G. į nusikalstamas veikas, kurių metu: 2010-11-20, apie 11:21 val., paskambinus į nukentėjusiosios L. N. , gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsinta apgaule iÅ¡vilioti 9000 Lt, 2010-11-20, apie 13:51 val., paskambinus į nukentėjusiosios J. G. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , apgaule iÅ¡viliota 4000 Lt, 2010- 11-20, apie 13:44 val., paskambinus į nukentėjusiosios A. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , apgaule iÅ¡viliota 1000 Lt, 2010-11-20, apie 16:55 val., paskambinus į nukentėjusiojo B.

Å . , gyv. N. R. (duomenys neskelbtini), apgaule iÅ¡viliota 3000 Lt, 2010-11-20, apie 17:15 val., paskambinus į nukentėjusiosios E. L. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ apgaule iÅ¡viliota 1200 Lt, 2010-11-21, apie 18:49 val., paskambinus į nukentėjusiosios B. P. , gyv. AukÅ¡tabalio (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , apgaule iÅ¡viliota 3000 Lt, t. y. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimo turto už 12200 Lt bei pasikėsino įgyti svetimo turto už 9000 Lt.Tokiais veiksmais M.

D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 159 str.M. D. įtariamas tuo, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2010-11-22, apie 20:45 val. (duomenys neskelbtini), palenkdamas vaikus - H. Z. ir M. Ž. dalyvauti nusikalstamų veikų padaryme, tai yra pasiÅ«lydamas H. Ž. ir M. Z. surasti asmenį, galintį paiminėti iÅ¡ senyvo amžiaus žmonių apgaule iÅ¡viliotus pinigus ir pinigus perėmus juos jam perduoti, už tai gauti atlygį ir pastariesiems sutikus bei suradus A.

A. , tokiu bÅ«du padėjo parengti nusikalstamas veikas ir įtraukė vaikus - H. Z. ir M. Ž. į nusikalstamas veikas, kurių metu: 2010-11-22, apie 20:45 val., paskambinus į nukentėjusiosios V. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ pasikėsinta apgaule 1000 Lt, 2010-11-23, apie 18:58 val., paskambinus į nukentėjusiosios A. D. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , pasikėsino apgaule iÅ¡vilioti 2200 Lt, t.y. apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimo turto už 3200 Lt.Tokiais veiksmais M.

D. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ L. R. BK 159 str.M. D. , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo sulaikytas 2010 m. lapkričio 23 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutartimi M. D. paskirta kardomoji priemonė suėmimas trims mėnesiams. To paties teismo 2011 m. vasario 23 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas įtariamajam pratęsta trims mėnesiams. Å iaulių apygardos teismas 2011 m. gegužės 19 d. nutartimi įtariamajam M. D. kardomosios priemonės - suėmimo terminÄ pratęsė dar trims mėnesiams, motyvuodamas tuo, jog M.

D. įtariamas padaręs aÅ¡tuonis sunkius nusikaltimus ir du nesunkius nusikaltimus, už sunkių nusikaltimų padarymÄ baudžiamasis įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę, M. D. įtariamas pasikėsinęs padaryti ir padaręs sunkius ir nesunkius nusikaltimus kitų jo atžvilgiu vykdomų ikiteisminių tyrimų bei teisminio nagrinėjimo, kuriuose jam buvo paskirtos Å¡velnesnės kardomosios priemonės, metu, todėl Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje M.

D. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.) Apygardos teismo nutartyje taip pat nurodyta, kad Å¡ioje byloje įtarimai pareikÅ¡i deÅ¡imčiai asmenų, byloje yra vienuolika nukentėjusiųjų, bylos medžiagÄ sudaro Å¡eÅ¡i segtuvai, didžioji dalis tiriamų nusikaltimų yra sunkÅ«s, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog byla yra sudėtinga ir didelės apimties, o ikiteisminis tyrimas užsitęsė dėl objektyvių priežasčių.

Ä®tariamasis M. D. skundu praÅ¡o paskirti jam Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę, nurodo, kad yra jauno amžiaus, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , nori mokytis, kÄ patvirtina ta aplinkybė, jog ir suimtas atlieka mokyklos užduotis. Ä®tariamojo teigimu, skundžiamoje nutartyje nurodytas motyvas, jog jis darys naujus nusikaltimus yra tik prokuroro manymas, bet ne įrodymas. M. D. pažymi, kad anksčiau jam buvo paskirtos Å¡velnesnės kardomosios priemonės, kurių jis nepažeidinėjo, nusikaltimus jis padarė pastÅ«mėtas blogos materialinės padėties.      Teismo posėdyje prokurorė prašė įtariamojo skundÄ atmesti, įtariamojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti.Ä®tariamojo M.

D. skundas atmetamas.Å iaulių apygardos teismas, pratęsdamas įtariamajam M. D. kardomosios priemonės - suėmimo terminÄ , Lietuvos Respublikos BPK 121 str., 122 str., 127 str. reikalavimų nepažeidė. Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d.).

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys – paties M. D. , kitų įtariamųjų A. A. , M. Z. , H. Ž. , S. S. , K. P. , E. B. , N. K. , P. T. , nukentėjusiųjų T. N. , J. G. , A. K. , B. Š. , E. L. , B. P. , V. K. , B. K. , B. S. , A. D. , L. T. , liudytojų A. S. , D. V. parodymai, įvykio vietos apžiūros, parodymo atpažinti, akistatų, įtariamųjų M. B. , M. Z. daiktų, dokumentų pateikimo, A. A. kratos protokoluose esantys faktiniai duomenys, Panevėžio apskrities VPK pateikti garso įrašai bei kiti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys leidžia pagrįstai įtarti M.

D. jam inkriminuojamų pavojingų visuomenei veikų padarymu. Å iaulių apygardos teismas pratęsė M. D. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ nustatęs tam pagrindÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. – įtariamasis darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu gali bÅ«ti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas padaręs bent vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų.

PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veikos, kiti duomenys. M. D. praeityje teistas vienÄ kartÄ , Å¡ioje byloje įtariamas padaręs aÅ¡tuonias nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, dvi – nesunkių nusikaltimų kategorijai. M. D. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas kitų jo atžvilgiu atliekamų ikiteisminių tyrimų (atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-55-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d, ikiteisminis tyrimas baudžiamoje byloje Nr. 75-1-382-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.) bei baudžiamosios bylos Nr. 41-1-1218-09, kurioje M.

D. kaltinamas padaręs analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., nagrinėjimo Å iaulių miesto apylinkės teisme, metu. Å iose baudžiamosiose bylose M. D. buvo paskirtos Å¡velnesnės kardomosios priemonės, tačiau akivaizdu, kad tai nesulaikė įtariamojo nuo nusikaltimų darymo, Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebuvo pasiekti kardomųjų priemonių tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. Å ios aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje M.

D. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d., todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytÄ suėmimo skyrimo pagrindÄ . Ä®tariamojo M. D. praÅ¡ymas suėmimÄ pakeisti į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę negali bÅ«ti tenkinamas, nes aukÅ¡tesnės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ dėl suėmimo termino pratęsimo, gali atmesti skundÄ arba jį patenkinti ir panaikinti nutartį pratęsti suėmimo terminÄ , tačiau negali pakeisti pratęstos kardomosios priemonės kita kardomÄ ja priemone.

PraÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės pakeitimo Å¡velnesne įtariamasis gali pateikti bylÄ nagrinėjančiam teismui, kuris savo kompetencijos ribose priimtų pagrįstÄ sprendimÄ dėl galimybės keisti suėmimÄ Ä¯ Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. yra nurodyti tik bendrieji suėmimo skyrimo pagrindai ir sÄ lygos, taikomi tęsiant suėmimo terminÄ iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Pratęsiant suėmimo terminÄ ilgesniam, negu Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui be bendrųjų suėmimo skyrimo pagrindų yra bÅ«tini ir specialÅ«s suėmimo skyrimo pagrindai – tai ypatingas bylos sudėtingumas ar didelė apimtis (Lietuvos Respublikos BPK 127 str.).

PrieÅ¡ingai negu nurodoma įtariamojo skunde, bylos sudėtingumas ir didelė apimtis priklauso ne nuo to, kokios teisėsaugos institucijos atlieka ikiteisminį tyrimÄ byloje, ypatingÄ bylos sudėtingumÄ ar didelę apimtį lemia padarytų nusikalstamų veikų, įtariamųjų ar nukentėjusiųjų bei liudytojų didelis skaičius, dalies proceso dalyvių (nukentėjusiųjų arba liudytojų) gyvenimas užsienio valstybėse, reikalingų duomenų gavimas iÅ¡ užsienio valstybių įstaigų ir gautų dokumentų vertimas iÅ¡ užsienio kalbų, daug laiko reikalaujančių ekspertizių atlikimas ir jų sudėtingumas, proceso veiksmų ar kitų dokumentų gausumas ir pan.

Iš bylos duomenų matyti, kad tiriamus nusikaltimus padarė organizuota grupė, įtarimai byloje pareikšti dešimčiai asmenų, byloje vienuolika asmenų pripažinti nukentėjusiaisiais, didžioji dalis tiriamų nusikaltimų yra sunkūs, su visais įtariamaisiais atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, renkami ir baudžiamojo proceso įstatyme nustatytomis priemonėmis fiksuojami visų įtariamųjų kaltumo įrodymai, atliekami kiti būtini procesiniai veiksmai. Kaip matyti iš bylos duomenų, byloje ikiteisminio tyrimo veiksmai atliekami be pertraukų.

Å ios aplinkybės rodo, kad byla, kurioje M. D. įtariamas sunkių ir nesunkių nusikaltimų padarymu, atitinka didelės apimties ir ypatingo sudėtingumo kriterijus, todėl M. D. suėmimo terminas pratęstas ilgesniam nei Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui teisėtai ir pagrįstai. Byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, jog ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas.Pratęsdamas įtariamajam M. D. suėmimo terminÄ , pirmosios instancijos teismas baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų nepažeidė.

Skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo iÅ¡vadų. Pirmosios instancijos teismo nutartis iÅ¡ esmės teisėta ir pagrįsta.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,             n u t a r i a: įtariamojo M. D. skundÄ atmesti. Teisėjas                                                                                                                     Viktoras Kažys